Estonienii au început. Iată ce au scris în ziarul Postimees pe 6 noiembrie:
„Forțele de apărare din Estonia și Letonia, care au început de la aceeași linie în urmă cu douăzeci de ani, se află acum într-o poziție diametral opusă. Forțele de apărare letone nu sunt complet pregătite să lupte. Nu își pot apăra țara și nici nu pot coopera la nivel internațional. Granița de sud a Estoniei este lipsită de apărare.
Soldații letoni care au participat la exercițiile furtunii de primăvară din Estonia nu au uniforme potrivite pentru condițiile de câmp și este foarte ușor pentru inamic să le ia cu arma. (foto: Mihkel Maripuu, Cum au greșit letonii? Iată estonienii - semeni grozavi. Judecați singuri. Țara lor este cea mai mică din zona baltică. Și din punct de vedere al populației. Dar se poate apăra: la urma urmei, estonienii înșiși o consideră o țară cu „capacitate independentă de apărare”.
„Nu ar trebui să cazi în euforie, dar practic înseamnă că armata estonă știe să lupte și să apere statul. Cu unele amendamente, același lucru se poate spune despre Lituania, dar cu siguranță nu despre Letonia. „În ceea ce privește securitatea, Letonia este un spațiu gol”, spune Kaarel Kaas, expert la Centrul Internațional de Cercetare a Apărării.
Estonienii erau îngrijorați că, în cazul unui atac, ei înșiși vor trebui să-și apere granița sudică - armata letonă, adică un „spațiu gol”, nu îi va ajuta.
(O altă întrebare este cine din sud poate invada Estonia independentă prin Letonia prin căi giratorii, care sunt cetățenii din Minsk și Pskov).
Dar pentru a demonstra că armata estonă este de neînvins, ziarul menționat mai sus citează cuvintele lui Karlis Neretnieks, un general pensionat al armatei suedeze, care, apropo, are rădăcini letone, deci nu-l poți acuza de părtinire.
El a luat și a cercetat apărarea țărilor baltice - și a ajuns la concluzia că Estonia este cu capul și umerii peste restul. Mai mult, în câțiva ani decalajul va deveni și mai mare. Sclipitor.
Un alt articol al lui Mikk Salu compară armatele a două republici vecine în număr.
Dacă în Estonia există astăzi 5.000-6.000 de militari în rânduri, iar în timp de război 30-40 mii pot fi înarmați, atunci în Letonia - 1, 7 mii și, respectiv, 12 mii. letonii au doar 370 de milioane de euro. Și dacă valoroșii estonieni, dacă este necesar, încep să lupte cu mitraliere, mitraliere, mortiere, artilerie, apărare aeriană, arme antitanc și stau pe transportoare blindate (poate chiar merg), atunci luptătorii letoni vor putea deplasați-vă pe jos, alergând sau târându-vă cu mitraliere și mitraliere. Unii norocoși vor primi mortare rare.
Astfel de comparații sporesc nemulțumirea față de trândăvirea letonilor din Estonia. De aici și declarațiile aparent absurde: „Letonia reprezintă o amenințare la adresa securității Estoniei”. Așa spun militarii pensionari Ants Laaneots și Leo Kunnas. Sau, să spunem, o astfel de autoritate precum șeful instituțiilor educaționale comune ale forțelor de apărare, colonelul Aarne Ermus. Acum câțiva ani, el a citat în ziarul Diplomaatia o comparație a forțelor armate din Letonia și Lituania. Cititorii s-ar putea bucura de stilul artistic al autorului: în caz de război, armata letonă, a scris el, va fi capabilă să păzească sacii de făină din spate.
Nefericirea Letoniei este, recunoaște gândul lui Mikk Salu, că în Letonia nu există serviciul de recrutare în armată - există doar soldați profesioniști, dar în Estonia există recruți, rezerviști și militari profesioniști. Pe scurt, Estonia are de toate. Autorul își amintește că a adăugat:
"În același timp, Estonia depășește Letonia din toate punctele de vedere, atât cantitativ, cât și calitativ, avem mai mulți soldați și sunt mai bine pregătiți, avem și mai multe echipamente și este de o calitate mai bună."
Și ce pot face mitralierii letoni?
„Forțele armate letone sunt, de fapt, infanteriști înarmați, ceea ce înseamnă prezența puștilor de asalt, mitraliere și mortare. În Letonia, aproape că nu există vehicule blindate, echipamente antitanc, artilerie și apărare antiaeriană … Soldații noștri războinici se deplasează în transportoare blindate, iar letonii aleargă pe jos."
Generalul Ants Laaneots își bate joc și de letoni. În opinia sa, probabil, pentru a economisi bani, letonii au achiziționat „uniforme universale” pentru soldații lor, ceea ce nu este de nici un folos:
„Toți cei care au participat la exercițiile„ Furtuna de primăvară”a Forțelor de Apărare din Estonia, la care participă unități letone în fiecare an, au putut vedea cu ochii lor că letonii în uniformele lor haioase bej și pete lovesc de departe, iar recruții din Estonia armata poate bate profesioniștii letoni sunt ca găinile”.
Salu știe care este problema letonilor - banii. Nu au bani. Estonia cheltuie cu 40-50% mai mult pentru apărare decât Letonia. Dar acest lucru este doar oficial. De fapt, letonii își cheltuiesc și bugetul militar într-un mod foarte original. De exemplu, o mașină oficială pentru președinte se încadrează cu ușurință în cheltuielile cu apărarea. Construcția de terenuri de sport poate fi, de asemenea, inclusă acolo. Si ce? Ar trebui ca războinicii să nu-și pompeze mușchii?
Și din astfel de cheltuieli, generalii din NATO, vom observa, încep să gândească: da, letonii sunt cheltuiți pentru apărare, este bine. Și uite - nu este deloc militar pe terenul de sport. Și dacă te uiți atent, nu dai peste nici măcar cetățeni. Mai bine să scriem împreună: non-cetățeni.
A ajuns la punctul în care letonii, încurajați de propriul lor postmodernism, au inclus bugetul echipei de securitate a Băncii Letoniei, precum și cheltuieli pentru organizarea festivalurilor de cântece, în cheltuieli de apărare.
Letonii freacă ochelarii asupra membrilor NATO și promit să mărească bugetul pentru apărare al țării la 2%. Probabil, vom adăuga singuri, vor începe să sprijine orfelinate cu acești bani și să construiască cinematografe. Letonia este o țară foarte pașnică.
Și apoi a fost undeva un aerodrom militar leton. El era în planuri, dar în realitate nu este.
„Estonia a anunțat recent că ar dori să vadă avioane NATO la baza noastră aeriană din Amari în viitor - acestea ar putea fi dislocate alternativ în Lituania și Estonia. Din anumite motive, ministrul leton al apărării, Artis Pabriks, s-a opus acestui plan - în opinia sa, avioanele NATO ar putea rămâne în continuare doar în Lituania.
Poate că acestea sunt doar zvonuri, dar cel puțin două surse susțin că motivul opoziției din partea letonilor este teama că alegătorii letoni vor fi interesați de ce avioanele NATO nu apar în zona noastră, ceea ce am greșit.
„De fapt, NATO a alocat fonduri pentru Letonia, astfel încât și ele să își poată echipa aerodromul”, a spus un oficial din Estonia. "De ce nu au făcut-o nu se știe."
Apoi a sosit momentul să-i spun cuvântul meu greu către ministrul apărării din Letonia. El a spus.
Dormiți bine, frați-estonieni - aproximativ în aceste cuvinte, Artis Pabriks și-a exprimat încrederea că granița de sud a statului eston este sigură. În ceea ce privește diferitele articole din „Postimees”, acestea sunt părtinitoare și încălzesc atmosfera. Și nu există nicio analiză acolo. Și, în general - dacă este necesar, Ministerul Apărării din Letonia va oferi „Postimees” mai multe articole despre armata sa.
În urma ministrului apărării, președintele Letoniei Andris Berzins și prim-ministrul Valdis Dombrovskis s-au adresat fraților estonieni. Președintele a subliniat că Letonia și-a dovedit capacitatea de apărare prin participarea la misiunea NATO în Afganistan și a spus că „totul este în regulă în această industrie”.
Și Dombrovskis a criticat capacitatea estonienilor de a scrie articole analitice:
„Dacă un anumit ziar a găsit un expert cu o astfel de opinie, aceasta este alegerea unui anumit ziar. Sunt sigur că puteți găsi alți experți cu o opinie mai echilibrată."
Cu siguranță le puteți găsi în Letonia.
Pe 23 noiembrie, Postimees a publicat un lung articol al lui Raimonds Rublovskis, cercetător la Institutul leton de relații internaționale. El crede că Estonia nu are motive să considere Letonia o amenințare la adresa securității sale, deoarece ambele republici sunt membre ale NATO. Letonia trebuie doar să își mărească cheltuielile de apărare.
Și din moment ce Letonia a planificat să le sporească - treptat, încet, până în 2020, să adăugăm în numele nostru, nu pare să existe nicio problemă.
Aceasta este aproximativ ceea ce crede expertul leton. De ce unii politicieni, experți și oficiali ai securității de stat din Estonia consideră Letonia o verigă slabă în regiunea NATO de securitate și apărare din Marea Baltică? el intreaba.
Se pare că țării sale de origine îi lipsesc nu numai banii, ci și voința politică.
„Putem spune că lipsa voinței politice pentru atingerea obiectivului - două la sută din PIB pentru cheltuielile de apărare - este cea mai gravă problemă care afectează atât situația internă a Letoniei, cât mai ales dezvoltarea în continuare a forțelor armate letone, de asemenea. ca relații externe cu Statele Unite., vecinii noștri și întreaga Alianță Nord-Atlantică."
Adică, marea întrebare este dacă planul va fi pus în aplicare: există o criză în țară. Chiar și un procent din PIB este greu de extras pentru Letonia.
Și apoi este problema personalului. Unde poți găsi războinici buni dacă nu ai destui bani pentru ei? Toți adevărații profesioniști s-au retras în 2008.
În plus, judecând după articolul lui Rublovskis, trăirea în Letonia este dificilă:
„Și dacă luăm în considerare problemele actuale ale Letoniei cu populația, inclusiv emigrarea, care este încă la un nivel ridicat, este greu de crezut că forțele armate sunt capabile să mențină un număr suficient de oameni educați și motivați în serviciu."
Operațiunile militare internaționale sunt, de asemenea, o problemă pentru Letonia. Deoarece nu există bani, nu sunt destui oameni - ce fel de operațiuni există?
Expertul sugerează că Forțele Armate Letone să găsească o modalitate adecvată de a participa la operațiuni internaționale. Din anumite motive, el indică perioada de după 2014, când NATO își va încheia misiunea în Afganistan. Probabil, pentru că el dă această dată, că după muia din 2014, letonii s-ar putea angaja, să zicem, în procesarea eroică a informațiilor în birouri.
În ceea ce privește numărul mic de trupe letone, nu este o problemă, a spus analistul. Acum se luptă nu după număr, ci după pricepere.
„În secolul XXI, nu este nevoie de un număr mare de personal militar, deoarece echipamentul tehnic este din ce în ce mai important în asigurarea securității, care necesită oameni bine educați și motivați, pe care sistemul de recrutare pur și simplu nu le poate oferi”.
E bine. Da, doar cei mai motivați oameni nu fac parte din armata letonă, așa cum a spus anterior Rublovskis. Au fost, dar au plecat în 2008. Au rămas doar cele demotivate - în număr mic și fără îndemânare.
Aici, se pare, expertul însuși s-a condus într-o fundătură.
El a trebuit să continue să vorbească despre ce fel de armată are Finlanda și cum a influențat armata Estoniei și că Estonia însăși, de altfel, indiferent de cât se laudă cu armata sa, are încă nevoie de „securitatea și apărarea colectivă pe care NATO o are oferte și parteneriat strategic cu Statele Unite”.
După ce a vorbit despre conceptul de „apărare inteligentă” și a sugerat „puterea motivelor istorice și geografice”, Rublovskis a cerut Estoniei să „coopereze îndeaproape” și, prin urmare, „să oprească dezbaterea în curs de desfășurare în țară”.
Ei bine, haide, cooperează, altfel tovarășul Lukashenka s-a recunoscut recent ca un dictator …
