A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?

Cuprins:

A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?
A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?

Video: A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?

Video: A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?
Video: Mechanical processing 2024, Aprilie
Anonim
A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?
A fost posibil să se facă fără Pactul Molotov-Ribbentrop?

Pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică din 23 august 1939, semnat de șefii agențiilor de afaceri externe - VMMolotov și I. von Ribbentrop, a devenit una dintre principalele acuzații aduse personal lui I. Stalin și URSS personal.. Pentru liberali și dușmani externi ai poporului rus, acest pact este un subiect cu care încearcă să forțeze Rusia să se pocăiască, incluzând-o astfel printre agresorii, instigatorii celui de-al doilea război mondial.

Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, criticii acestui acord nu iau în considerare realitățile geopolitice ale vremii când acorduri similare cu Germania existau în Polonia, Anglia și alte state. Ei privesc pactul din culmea timpului nostru încă relativ prosper. Pentru a înțelege necesitatea acestui acord, este necesar să impregnăm spiritul anului 1939 și să analizăm mai multe scenarii posibile pentru acțiunile Uniunii Sovietice.

Pentru început, este necesar să ne amintim că până în 1939 existau trei forțe principale în lume: 1) „democrații occidentale” - Franța, Anglia, Statele Unite și aliații lor; 2) Germania, Italia, Japonia și aliații lor; 3) URSS. Inevitabilitatea unei ciocniri a fost bine înțeleasă la Moscova. Cu toate acestea, Moscova a trebuit să întârzie cât mai mult posibil începutul intrării Uniunii în război pentru a folosi acest timp pentru a pune în aplicare programul de industrializare și rearmare a armatei. Cel mai prost scenariu pentru URSS a fost o ciocnire cu blocul germano-italian-japonez, cu poziția ostilă a „țărilor democrațiilor”. În plus, a existat posibilitatea unei coliziuni între URSS și Marea Britanie și Franța, cu neutralitatea inițială a Germaniei. Deci, în timpul războiului sovieto-finlandez, Londra și Parisul au decis de fapt să intre în război cu URSS, planificând să ajute Finlanda debarcând o forță expediționară în Scandinavia și lovind frontierele sudice ale URSS din Orientul Mijlociu (un plan pentru a bombarda câmpurile petroliere din regiunea Baku).

Moscova, pe de altă parte, a urmat o politică atât de rezonabilă încât inițial Germania a dat o lovitură blocului anglo-francez, slăbindu-și foarte mult poziția. Abia după înfrângerea Franței, Berlinul a întors Wehrmacht-ul spre est. Drept urmare, Germania și aliații săi s-au trezit în război cu două forțe cu semnificație globală. Acest lucru a predeterminat rezultatul celui de-al doilea război mondial. Anglo-saxonii urau URSS și visau să o dezmembreze la fel ca conducerea militară-politică germană (dacă nu chiar mai mult), dar erau forțați să devină aliați ai Moscovei pentru a-și salva fața în caz de joc rău. Maeștrii Statelor Unite și ai Marii Britanii au primit multe beneficii din al doilea război mondial. Totuși, obiectivul principal nu a fost atins. URSS nu numai că nu a fost distrusă și dezmembrată în „bantustani” naționali controlați de „comunitatea mondială”, dar în focul războiului a devenit mai puternică, a primit statutul de superputere. URSS a continuat să construiască o ordine mondială mai corectă, întărită de statutul de câștigător al „ciumei brune”.

Opțiuni pentru dezvoltarea evenimentelor în cazul în care URSS nu ar fi semnat un pact de neagresiune

Scenariul unu. URSS și Germania nu semnează un pact de neagresiune. Relațiile sovietice cu Polonia rămân ostile. Convenția militară a Uniunii Sovietice cu Marea Britanie și Franța nu a fost semnată. În acest caz, Wehrmacht distruge forțele armate poloneze și capturează toată Polonia, inclusiv Belarusul de Vest și Ucraina de Vest. La granița de vest a Germaniei începe un „război ciudat”, când britanicii și francezii nu aruncă bombe asupra trupelor și orașelor germane, ci pliante și comandanți în loc să organizeze operațiuni ofensive, rezolvând problema distracției soldaților. Este evident că lui Hitler i s-a dat „permisiunea” de a lovi URSS.

Ajuns la granița URSS, Wehrmacht se sprijină împotriva trupelor din districtele Belarus și Kiev, care sunt puse în alertă în legătură cu războiul de pe teritoriul adiacent. Neavând un acord cu Moscova, având în vedere declarațiile antifasciste ale conducerii sovietice din perioada antebelică și declarațiile lui Hitler despre nevoia de „spațiu de locuit” în est, armata germană este forțată să ne considere inamicul numărul unu. Este clar că trupele germane nu se grăbesc imediat în luptă, este necesar să regrupăm forțele, să dezvoltăm un plan de invazie, să restabilim ordinea pe teritoriul polonez, mai ales că au în față o bandă de zone fortificate destul de puternice.

Cu toate acestea, comanda germană poate îmbunătăți aproape imediat poziția strategică a trupelor sale - din nord-vest peste RSS Bielorusia atârnă Lituania și Letonia, care au forțe armate nesemnificative. Capturarea lor sau anexarea „voluntară” au făcut posibilă ocolirea trupelor noastre din Belarus de pe flancul stâng; ca urmare, nu mai era necesar să asaltăm zonele fortificate. Comandamentul sovietic, la un atac din nord, ar fi însuși retras trupele dintr-un posibil cerc de încercuire. În plus, trupele germane au ajuns la granița sovietică din zona Sebezh și s-au trezit la 550 de kilometri de Moscova, unde existau doar două frontiere naturale - Lovat și zona superioară a Dvinei de Vest. Berezina și Niprul au rămas în spate, care, în 1941, în regiunea Smolensk, a întârziat avansul Centrului Grupului Armatei asupra capitalei sovietice timp de trei luni și a forțat comanda germană să cheltuiască 44% din rezerva sa strategică. Drept urmare, planul „Barbarossa” - un blitzkrieg, a avut toate șansele de a fi implementat. Dacă ținem seama de posibilitatea capturării Estoniei de către trupele germane și de ieșirea Wehrmachtului către linia pentru capturarea rapidă a Leningradului, situația ar fi fost catastrofală chiar înainte de izbucnirea ostilităților. URSS a fost nevoită să lupte în condiții chiar mai dure decât s-a întâmplat în realitate.

Nu există nicio îndoială că URSS a obținut o victorie chiar și într-o astfel de situație, dar pierderile au crescut de multe ori. Franța și Anglia și-au păstrat intacte forțele și resursele și, cu sprijinul Statelor Unite, la sfârșitul celui de-al doilea război mondial puteau revendica controlul asupra majorității planetei.

Scenariul doi. În această versiune, Moscova trebuia să se alăture Poloniei, așa cum doreau Marea Britanie și Franța. Problema era că conducerea poloneză nu dorea un astfel de ajutor. Astfel, în aprilie 1939, ambasada poloneză la Londra a informat responsabilul de afaceri al Germaniei în Regatul Unit, Theodor Kordt, că „Germania poate fi sigură că Polonia nu va permite niciodată unui soldat al Rusiei sovietice să intre pe teritoriul său”. Aceasta a fost o poziție fermă pe care Varșovia nu a schimbat-o nici măcar ca urmare a presiunii politice din Franța. Chiar și pe 20 august 1939, cu trei zile înainte de semnarea pactului de neagresiune sovieto-german și cu unsprezece zile înainte de izbucnirea celui de-al doilea război mondial, ministrul polonez de externe Jozef Beck l-a telegrafiat pe ambasadorul polonez în Franța Lukasiewicz că „Polonia și sovieticii nu sunt obligați prin niciun tratat militar și guvernul polonez nu intenționează să încheie un astfel de acord”. De asemenea, este necesar să se țină cont de faptul că Franța și Anglia nu aveau să dea garanții ferme URSS și să semneze o convenție militară.

În acest caz, trupele sovietice trebuie să depășească rezistența trupelor poloneze, să ducă un război pe teritoriul ostil, deoarece polonezii nu vor ca noi să le susținem. Franța și Anglia duc un „război ciudat” pe frontul de vest. După ce a intrat în contact de luptă cu Wehrmacht, cu o egalitate materială și tehnică aproximativă a forțelor și a forței de muncă și, în absența unei greve surpriză atât a părții uneia, cât și a celeilalte părți, războiul va dobândi treptat un caracter prelungit, pozițional. Este adevărat, germanii vor avea posibilitatea unui atac de flanc prin Marea Baltică. Comandamentul german poate încerca să taie și să înconjoare trupele sovietice din Polonia.

Acest scenariu este, de asemenea, foarte nefavorabil pentru Moscova. URSS și Germania își vor epuiza forțele în lupta între ele, „țările democrațiilor” vor rămâne învingătorii.

Scenariul trei. Varșovia, care se confruntă cu amenințarea eliminării complete a statalității poloneze, ar putea întrerupe relațiile aliate cu Marea Britanie și Franța și să adere la blocul german. Din fericire, Varșovia a avut deja experiență de cooperare cu Berlinul în timpul dezmembrării Cehoslovaciei. De fapt, la 18 august, Varșovia și-a anunțat disponibilitatea de a transfera Danzig, de a desfășura un plebiscit pe coridorul polonez și o alianță militară cu al Treilea Reich împotriva URSS. Adevărat, conducerea poloneză a făcut o rezervă, Londra a trebuit să fie de acord cu acest lucru. Trebuie amintit că politicienii polonezi au râvnit mult timp pe pământurile sovietice și nu s-au opus participării la partiția URSS, susținând Ucraina. Dar Varșovia a vrut ca Germania însăși să facă toată munca murdară - lovind prin Prusia de Est - statele baltice și România. Polonezii doreau deja să împartă pielea ursului ucis și să nu lupte cu el.

În acest caz, o lovitură a URSS a fost lovită de trupele germano-poloneze, adică Hitler a primit la dispoziția sa 1 milion de armate poloneze (cu posibilitatea de a-și crește numărul). Anglia și Franța rămân în mod oficial neutre. Până la 1 septembrie 1939, Reich avea 3 milioane 180 mii de oameni în Wehrmacht. Uniunea Sovietică ar putea apoi să detașeze 2 milioane 118 mii de soldați (personal în timp de pace, până la începutul campaniei poloneze, numărul a crescut semnificativ). Era întreaga Armată Roșie. Prin urmare, nu trebuie să uităm că un grup semnificativ de trupe sovietice se afla în Extremul Orient - Armata Specială din Extremul Orient. A stat acolo în caz de amenințare din partea Imperiului Japonez. Iar amenințarea era gravă - chiar înainte de începerea marelui război din Europa, operațiunile militare din Mongolia între armatele sovietice și japoneze erau în plină desfășurare. URSS a fost amenințată cu un război pe două fronturi. Conducerea japoneză a analizat problema direcției principale a grevei: sud sau nord. Înfrângerea rapidă a grupării japoneze (bătăliile de la Khalkhin Gol) a arătat puterea armatei sovietice, așa că Tokyo a decis să meargă spre sud, deplasând Anglia, SUA, Olanda și Franța din regiunea Asia-Pacific. Dar URSS a trebuit să păstreze forțe semnificative în est pe tot parcursul Marelui Război Patriotic pentru a-și asigura frontierele din Extremul Orient.

Districtul Militar din Leningrad rezolva problema apărării Leningradului din Finlanda; era imposibil să se transfere forțe semnificative din acesta în vest. De asemenea, regiunea transcaucaziană nu și-a putut folosi majoritatea forțelor pentru războiul cu Germania - exista posibilitatea unui atac al Turciei. El a fost susținut de districtul nord-caucazian. Districtele militare Arhanghelsk, Odessa, Moscova, Oryol, Harkov, nord-caucazian, Volga, Ural, Asia Centrală ar putea ajuta districtele speciale din vest și Kiev. Siberianul și Zabaikalsky s-au concentrat pe sprijinirea frontului din Orientul Îndepărtat. În plus, a fost necesar să se țină cont de factorul timp - districtele din spate aveau nevoie de un anumit timp pentru a se mobiliza și a trimite întăriri.

În districtele de Vest și Kiev, care trebuiau să reziste la prima lovitură a inamicului, erau 617 mii de oameni. Astfel, echilibrul forțelor în ceea ce privește personalul a ieșit în favoarea Germaniei. Berlinul ar putea concentra aproape toate forțele disponibile împotriva URSS și ar putea expune frontierele sale occidentale.

Nu trebuie să uităm atitudinea negativă a statelor baltice față de URSS. Ele ar putea fi ocupate de Wehrmacht sau pot merge voluntar de partea sa - oferind Berlinului 400-500 de mii de persoane în caz de mobilizare. Mai mult, cel mai rău lucru nu au fost aceste sute de mii de soldați, ci faptul că teritoriul Baltic ar putea fi folosit ca o trambulină convenabilă pentru o manevră giratorie și o grevă în URSS.

Evident, Moscova a înțeles acest lucru nu mai rău decât tine și eu acum (destul de bine). Stalin era un pragmatist și știa să numere foarte bine. Ar fi foarte prost să mergi la război cu coaliția germano-poloneză în 1939. Anglia și Franța au rămas neutre. România, Ungaria, Slovacia, Italia și Finlanda au sprijinit Germania. Având poziția geopolitică pe care Rusia moștenită a moștenit-o după revoluție și războiul civil, când Basarabia, Polonia, Ucraina de Vest, Belarusul de Vest, Estonia, Letonia, Lituania și Finlanda au fost capturate din Patria noastră, ceea ce a înrăutățit brusc poziția strategico-militară pe frontierele occidentale și să se angajeze în luptă cu un inamic atât de puternic precum Germania era un risc inacceptabil. Moscova a înțeles că pactul de neagresiune este de natură temporară și că al treilea Reich, după ce și-a rezolvat sarcinile în Europa de Vest, se va repezi din nou spre est. Prin urmare, pentru a îmbunătăți pozițiile militare-strategice în direcția vestică, Stalin a depus eforturi pentru a reanexa Basarabia, statele baltice și o parte a Finlandei la Rusia. Când există o întrebare cu privire la supraviețuirea unei întregi civilizații, problema alegerii nu există pentru statele limitrofe.

Recomandat: