La 27 februarie 1917, după manifestul privind dizolvarea Dumei, un comitet provizoriu a fost format din partea deputaților de opoziție. El a anunțat că preia controlul asupra restaurării statului și a ordinii publice și și-a exprimat încrederea că armata va ajuta în sarcina dificilă de a crea un nou guvern. Speranța președintelui Dumei, MV Rodzianko, care a semnat acest apel, pentru a ajuta armata s-a împlinit.
Unii dintre liderii militari cei mai apropiați de comandantul-șef suprem în poziția lor oficială - elita armatei, după ce au încălcat jurământul, au sprijinit Comitetul provizoriu. Poate că nu și-au imaginat atunci amploarea catastrofei care avea să cadă - în primul rând din vina lor - întregul corp de ofițeri al Armatei Imperiale Ruse.
Curele de umăr rupte
Chiar și unii membri ai dinastiei s-au grăbit să salute Comitetul provizoriu. La 1 martie, Marele Duce Kirill Vladimirovici împreună cu echipajul naval de gardă subordonat acestuia îi raportează lui Rodzianko despre disponibilitatea lor de a fi la dispoziția sa. Șeful statului major al comandantului-șef suprem, generalul MV Alekseev, de asemenea, nu și-a arătat loialitatea față de suveran (pentru mai multe detalii - „Tehnologii portocalii ale revoluției din februarie”).
Calea aleasă de cele mai înalte ranguri pentru salvarea armatei - trădarea către suveran și comandantul-șef, a dus la sfârșitul acestei armate. Au început să-l aducă mai aproape odată cu emiterea Ordinului nr. 1 de către Petrosoviet, care a subminat principiul fundamental al disciplinei militare - comandamentul individual. Ordinul adresat trupelor garnizoanei capitalei a devenit proprietatea întregii armate și a provocat o dezintegrare fără precedent a trupelor.
După ce l-a pierdut pe liderul suprem, armata a primit de la Guvernul provizoriu un nou nume, batjocoritor, discreditant - Armata Revoluționară a Rusiei Libere, care a pierdut rapid sensul continuării războiului și niciun conducător nu l-a putut salva de la prăbușire. Mai presus de toate, acest lucru i-a afectat pe ofițeri. Curățarea personalului, detențiile, arestările, linșarea și execuția vânătorilor de aur au devenit răspândite. Numai în flota baltică, peste 100 de persoane au fost ucise până la jumătatea lunii martie 1917.
Ofițerii au încercat cumva să salveze armata și pe ei înșiși, creând organizații publice ca alternativă la comitetele soldaților, susținând romantic sloganurile politice de libertate, egalitate, fraternitate și exprimând în același timp încredere în Guvernul provizoriu, dar a acționat cu un ochi asupra predilecțiilor politice ale sovieticilor, iar soldații nu au arătat disponibilitatea de a fi alături de foștii domni. Aceasta a arătat eșecul ideii de a crea o organizație menită să restabilească unitatea distrusă - „Uniunea Militară Generală”.
Democratizarea armatei, combinată cu lipsa succesului pe front, a condus-o la decădere, iar corpul de ofițeri la moarte. Prin ordinul ministrului provizoriu militar și naval AI Guchkov nr. 150 din 21 aprilie 1917, ofițerii navali au fost privați de curelele de umăr. Au fost înlocuite cu însemnele mânecii.
De la booteri la decembristi
Tot ce s-a întâmplat a mărturisit o profundă criză spirituală și morală în rândul ofițerilor. De pe vremea lui Petru I, nobilimea rusă a fost sub influența ideologică a Occidentului. La începutul secolului al XIX-lea, biblioteca de bar medie deținea 70% din literatura autorilor francezi. Nobilii înșiși nu numai că vorbeau, ci și gândeau într-o limbă străină. Decembristii, de exemplu, au dat dovezi în franceză în timpul procesului lor. A existat o neînțelegere din ce în ce mai mare între stratul superior al societății și oamenii care au continuat să își păstreze tradițiile.
Principiul moral al jurământului militar de loialitate s-a pierdut treptat, devenind o formalitate care nu putea fi respectată de dragul anumitor obiective. Unul dintre motivele pentru aceasta este abolirea de către Petru I a vechiului obicei de a transfera tronul regal către descendenți direcți în linia masculină, ceea ce a provocat o fermentare revoluționară constantă în eșaloanele superioare ale puterii și armatei la următoarea schimbare a țarului.. Loviturile nobilimii au presupus încălcarea jurământului, au slăbit și au subminat fundamentele monarhiei.
În 1725, odată cu aderarea la tronul rus, cu ajutorul gărzii primului străin, Ecaterina I, s-a format Consiliul Privat Suprem, care a limitat puterea împărătesei astfel încât niciunul dintre decretele ei să nu poată fi emise până când acestea „nu au luat loc în acest Birou Politic din secolul al XVIII-lea. Următoarea acțiune de slăbire a monarhiei a fost „condițiile” elaborate de Consiliul Privat Suprem în 1730, care a limitat serios puterile monarhului, reducându-le la funcții reprezentative. Dar de data aceasta „monarhia constituțională” a durat doar câteva zile. Majoritatea nobilimii și a gărzii nu erau gata să susțină o astfel de reformă.
Dacă în loviturile de stat din 1725 și 1730 ofițerii implicați în ele nu încălcaseră încă jurământul, atunci în următoarele două au comis deliberat mărturie mincinoasă, răsturnând pe împăratul prunc Ioan al VI-lea în 1741 în favoarea fiicei lui Petru I Elisabeta și în 1762 - Petru al III-lea pentru aderarea soției sale Catherine.
De-a lungul multor ani de domnie a monarhilor, întronați de stratul superior al nobilimii, a fost corupt de poziția sa de lider în loviturile de stat. Și era convinsă că soarta împăraților era în testamentul său, deoarece conspiratorii nu primeau pedeapsă pentru mărturie mincinoasă, ci libertăți regulate și indicii de recunoștință, date cu așteptarea loialității viitoare a celor înzestrați. Disciplina ofițerilor de gardă a căzut, s-au transformat în ralanti, răsfățați de lux, dandii care erau înscriși doar în regimente și, în loc de formare și formare în luptă, au preferat petrecerea.
Participarea la loviturile de stat din palat i-a transformat pe servitorii suveranului într-o castă depravată - țarii plăteau ofițerii pentru loialitate.
Pavel nu este un decret
Pavel I a făcut un pas important pentru a pune capăt acestor nelegiuiri prin restabilirea procedurii anterioare pentru transferul puterii regale și luând măsuri pentru întărirea disciplinei militare. Pentru a ridica valoarea jurământului militar la înălțimea morală corespunzătoare, prim-maiorul pensionar Abramov, care a refuzat să jureze loialitate față de Ecaterina a II-a, a rămas loial fostului țar Petru al III-lea, a fost încurajat personal de conferirea de grade militare până la general-maior și i s-a acordat panglica Anninskaya.
Această lecție morală a făcut mult timp obiectul discuției în societate și totuși cei mai înalți demnitari și gardieni nu au învățat-o. După ce au pierdut ocazia de a influența alegerea conducătorilor și nu au avut timp să se dezlipească de vechile libertăți, s-au schimbat din nou, colorându-și uniformele cu ucigașul ticălos al împăratului.
Pentru lovitura de stat militară din 14 decembrie 1825, a fost ales un interregn pentru a crea cel puțin apariția nerespectării jurământului. Cu toate acestea, arăta așa pentru cea mai mare parte a soldaților conspirației care nu cunoșteau adevărata stare de fapt. Organizatorii, care erau membri ai societăților secrete, știau că activitățile lor erau de natură antistatică, dar și-au asumat alte obligații pe care le-au plasat deasupra celor naționale.
În 1917, generalii nu au mai depus jurământ, dar în momentul decisiv nu și-au declarat ferm sprijinul pentru suveran. Și foarte curând, pentru infidelitatea lor, au simțit „recunoștința” liderilor temporari și pe termen lung, precum și a oamenilor eliberați și a maselor de soldați care ieșiseră din ascultare.
Calculat ca servitor
Comandantul șef al armatelor Frontului de Vest, generalul A. E. Evert, care și-a făcut alegerea după ezitare, și-a dat seama de vinovăția sa: „Eu, la fel ca alți comandanți șefi, l-am trădat pe rege și pentru această atrocitate trebuie să plătim cu toții cu viața noastră”.
Patru dintre cei opt înalți oficiali ai armatei au plătit scump. Primul care a căzut a fost comandantul flotei imperiale baltice, viceamiralul AI Nepenin, care din proprie inițiativă a trimis țarului o telegramă cerându-i să sprijine cererea Dumei de Stat, iar pe 4 - deja arestat de marinarii revoluționari pentru nedorind să predea cazurile către noul ales de comandant și împușcat în spate.
Viceamiralul AV Kolchak, care a condus Flota Mării Negre, nu a lăsat dovezi scrise care să indice infidelitatea sa față de jurământ, dar având toate informațiile despre opiniile comandanților șefi ai armatelor fronturilor, a rămas tăcut., nu și-a exprimat sprijinul pentru suveran. Arestat deja ca fost conducător suprem, mărturisind ancheta, el a spus că a salutat pe deplin faptul transferului de putere către Duma de Stat. Deci tăcerea sa poate fi considerată solidaritate cu opinia celor mai înalți lideri militari ai armatei și marinei. În noaptea de 7 februarie 1920, Kolchak a fost împușcat.
Cea mai tragică a fost soarta comandantului-șef al armatelor frontului de nord, generalul N. V. Ruzsky. După ce a făcut, în timpul comunicării personale cu țarul de la Pskov, o ofertă de predare la mila învingătorilor (pentru mai multe detalii - „Cronica trădării”), generalul a pierdut iertarea lui Nicolae al II-lea. În octombrie 1918, printre un grup de ostatici, a fost piratat la moarte la cimitirul din Pyatigorsk.
În august 1920, generalul V. V. Saharov, un asistent pensionar al comandantului-șef al armatelor Frontului Român, care a fost înlăturat din funcție în aprilie 1917 și a fost pensionat, a fost împușcat de verzi în Crimeea.
MV Alekseev a fost încredințat să conducă armata revoluționară, care a oferit sprijin Comitetului provizoriu și imediat după plecarea suveranului din Cartierul General, care a jurat loialitate noului guvern. Simțindu-se iluzii cu privire la salvarea armatei, a încercat să facă acest lucru, dar nu a primit înțelegerea și sprijinul laicilor de la guvernul provizoriu. La scurt timp după numirea sa, realizând inutilitatea eforturilor sale, comandantul-șef a vorbit deschis la adunarea constitutivă a Uniunii Ofițerilor fiind creat: „Spiritul militar al armatei ruse a căzut. Ieri, formidabilă și puternică, ea se află acum într-un fel de neputință fatală în fața inamicului . O evaluare similară a fost dată de următorul comandant-șef revoluționar AA Brusilov. În memoriile sale, el a recunoscut că până în mai 1917, trupele de pe toate fronturile erau complet scăpate de sub control și era imposibil să se ia măsuri de influență.
Cuvintele a doi lideri militari, care au văzut mântuirea armatei și a Rusiei în abdicarea suveranului, dar care nu au putut face acest lucru fără el, au devenit judecata lor morală pentru infidelitate. Noul guvern a încetat să mai aibă nevoie de serviciile lor și, prin urmare, „l-au calculat ca pe un servitor”, a spus cu amărăciune Alekseev despre demisia sa. Nici muncitorii temporari nu au stat la ceremonie cu Brusilov. Comandantul-șef nu a putut niciodată să-și arate talentul militar în timpul ofensivei din iunie 1917, care i-a subminat autoritatea. Prin urmare, el a rămas în istorie doar ca erou al descoperirii Brusilov, premiat și remarcat de cei cărora li sa refuzat loialitatea în vremuri dificile.
