Împăratul, care și-a echivalat soarta cu soarta țării, a transformat în 13 ani Rusia într-una dintre cele mai puternice puteri din lume
Împăratul Alexandru al III-lea, care a urcat pe tron pe 14 martie (2 după stilul vechi), 1881 *, a primit o moștenire foarte dificilă. Încă din copilărie, pregătindu-se pentru o carieră militară, după moartea fratelui său mai mare Nikolai, a fost nevoit să-și schimbe toată viața pentru a se pregăti pentru ascensiunea la tron. Încă din copilărie, îngrijorat de lipsa dragostei părintești, care s-a îndreptat în principal către frații săi mai mari și mai mici, Alexandru Alexandrovici a fost nevoit în ultimii ani ai moștenirii sale să moară aproape zilnic de frică pentru viața părintelui său. În cele din urmă, a acceptat coroana regală nu din mâinile împăratului îmbătrânit și care se retrage treptat, ci din mâinile unui tată rănit de moarte, a cărui viață a fost scurtată de oameni care într-un mod atât de monstruos au încercat să construiască un „regat al libertății."
Este de mirare că cursul cel mai consistent al domniei de treisprezece ani a lui Alexandru al III-lea a fost o schimbare decisivă de la ideile liberale exterioare la valorile tradiționale rusești. Potrivit multor contemporani, penultimul împărat părea să întruchipeze spiritul bunicului său, Nicolae I. Motto-ul „Ortodoxia. Autocraţie. Narodnost”a fost perceput de Alexandru ca un ghid al acțiunii. Poate faptul că Nicolae I, așa cum au spus martorii oculari, a avut o afecțiune sinceră pentru al doilea nepot și a depus eforturi mari pentru a-i oferi educația pe care a considerat-o fidelă, a jucat un rol în acest sens. Și nu a pierdut: a fost pentru soțul nepotului său, care în mod neașteptat pentru sine a devenit mai întâi țarevici, apoi împărat, care a avut onoarea de a transforma Rusia într-una dintre cele mai puternice puteri mondiale într-un timp scurt.
Nicolae I și Alexandru al III-lea sunt legate nu numai de legătura directă dintre bunic și nepot, ci și în multe privințe de circumstanțele aderării lor la tron. Pentru Nicolae, domnia a început cu o răscoală pe Piața Senatului, iar pentru Alexandru - cu uciderea tatălui său de către Voința Poporului. Amândoi au fost forțați să înceapă investigând acțiunile oamenilor ale căror acțiuni li s-au părut imposibile, de neconceput, inumane - și, din păcate, au cerut aceeași reacție dură.
De aceea, epoca domniei lui Alexandru al III-lea, care în istoriografia tradițională rusă este numită era contrareformelor, a fost doar parțial. Da, împăratul a decis în mod deliberat să anuleze multe dintre inovațiile tatălui său, văzând în ele nu atât o îmbunătățire a vieții în țară, cât o scuză pentru a slăbi securitatea populației, chiar de sus în jos. Trebuie să ne amintim că teroriștii-revoluționari, vorbind despre bunăstarea poporului și cerând moartea „tiranilor”, nu au considerat deloc victimele din urmașul sau trecătorii ca fiind victimele. Pur și simplu nu i-au observat, crezând nu doar permis, ci și necesare astfel de „daune accidentale”: spun ei, așa va deveni mai clară esența inumană a autocrației.
Alexandru al III-lea cu soția sa Maria Fedorovna. Foto: wreporter.com
Și această autocrație în persoana lui Alexandru al III-lea avea o esență foarte umană. După ce a trecut printr-o școală de viață serioasă în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878, după ce a văzut suficiente probleme țărănești în anii conducerii Comitetului special pentru colectarea și distribuirea beneficiilor celor flămânzi în timpul recoltei slabe din 1868, Țarevici Alexandru a perceput întreaga Rusie ca o singură economie, a cărei succes depinde în egală măsură atât de autocrat, cât și de ultimul țăran.
„Ce se poate spune despre el, care singur a condus soarta unei țări uriașe care stătea la o răscruce de drumuri? - scrie în articolul său introductiv la colecția „Alexandru al III-lea. Oamenii de stat prin ochii contemporanilor lor "Doctor în științe istorice, cercetător șef al Institutului de Istorie din Sankt Petersburg al Academiei de Științe din Rusia Valentina Chernukha. - Fără îndoială, atât caracterul țării, cât și particularitatea timpului cerute de la nou țar nu numai calitățile unui om de stat, ci o figură remarcabilă care știe să echilibreze ceea ce este dorit și posibil, necesar și realizabil, să vadă obiectivele pe termen lung și pe termen lung, să aleagă oameni pentru implementarea lor, în conformitate cu sarcinile și nu cu simpatii personale. Ca persoană, era, desigur, un personaj strălucit, o persoană întreagă, purtător de principii și credințe puternice. avea mulți prieteni sinceri, deoarece aproape toate sau multe dintre calitățile sale umane evocau simpatie. Aspectul său - un om uriaș, cu ochi limpezi, cu o privire directă și fermă - corespundea cât mai aproape posibil cu caracterul său direct și deschis, care era deci ușor de ghicit. Personalitatea sa îl domina în mod clar asupra persoanei de stat și se manifesta clar în politică regele, prin care caracterul său strălucește."
„Ei (Nicolae I și Alexandru III. - Nota autorului) aveau o psihologie comună - proprietarul unei proprietăți mari, singurul responsabil pentru toate”, continuă Valentina Chernukha. - Au existat, desigur, aspecte pozitive în acest sentiment al proprietarului. În primul rând, Alexandru al III-lea a fost un muncitor asiduu, el a tras literalmente căruța de stat, adâncindu-se în toate afacerile politice externe și interne. El a fost întotdeauna copleșit de probleme urgente și mari și, prin urmare, nu-i plăcea prea mult divertismentul social: baluri, recepții la care trebuia să fie prezent și s-a străduit, după ce a apărut, să plece neobservat. În al doilea rând, împăratul era economisitor din punct de vedere economic. Povestea pantalonilor lui darned, darned, care au fost reparate de un servitor, este bine cunoscută. Ministrul de externe Nikolai Girs a fost șocat când a văzut un „petic mare” pe jambierele țarului. Și iată cum Sergei Witte, care a fost ministru al finanțelor în timpul domniei sale, a scris despre suveranul său: „Am spus că este un bun stăpân; Împăratul Alexandru al III-lea a fost un bun stăpân nu din cauza sentimentului de interes personal, ci pentru că Familia regală, dar chiar și printre demnitari, nu am întâlnit niciodată acel sentiment de respect față de rubla de stat, față de bănuțul de stat pe care Îl avea împăratul Alexandru al III-lea. stat, deoarece cel mai bun proprietar nu a putut să-l păstreze."
Desigur, era pur și simplu imposibil pentru un astfel de proprietar ca Alexandru al III-lea să-și imagineze cum va preda ferma conducerii oamenilor care priveau valoarea fiecărui muncitor din această fermă într-un mod complet opus! Prin urmare, deviza populismului oficial era mult mai apropiată de Alexandru Alexandrovici decât lozincile teroriștilor populisti. De aceea a patronat Biserica Ortodoxă, văzând în ea nu „opiu pentru popor”, nu o instituție care asigură supunerea necontestată a poporului către monarh, așa cum s-a întâmplat adesea în Europa, ci un mentor și consolator al Rusiei.
Alexandru al III-lea pe punte. Foto: civilization-history.ru
Aici, în atitudinea acestui maestru față de Rusia, pe care Alexandru a demonstrat-o cu fermitate și consecvență pe tot parcursul domniei sale, își are rădăcina dorința de a o face cât mai puternică și independentă. Și pentru aceasta avea nevoie nu numai de „doi aliați loiali - armata și marina” (cu el, trebuie recunoscut, s-au transformat într-o adevărată forță formidabilă, pe care întreaga Europă o socotea), ci și de o economie puternică. Pentru a-l ridica, Alexandru Alexandrovici a făcut multe. Poate că el poate fi numit primul ideolog al substituției importurilor: introducând taxe de protecție asupra multor bunuri și tehnologii tehnologice în sine și, în același timp, oferind sprijin industriiștilor ruși, s-a asigurat că, în timpul domniei sale, propriile sale industrii metalurgice și grele au crescut în țară. Acest lucru a făcut posibilă nu doar echiparea armatei și a marinei în detrimentul propriilor capacități, ci și prelungirea rețelei feroviare cu 10.000 de verste: ideea unei conexiuni de transport puternice între centru și periferie a fost una dintre cele mai importante pentru împărat. Și era ceva de legat: sub Alexandru al III-lea, teritoriul Imperiului Rus a crescut cu 429.895 km2 și, în principal, din cauza Asiei Centrale și a Extremului Orient. Și au reușit să facă acest lucru practic fără o singură lovitură - puțini regi, împărați, cancelari și președinți din acea epocă s-ar putea lăuda cu aceeași realizare! Dar motivul pentru care țarul și-a atins obiectivele la un astfel de preț a fost simplu: Alexandru categoric nu a vrut să plătească pentru extinderea țării cu viața locuitorilor săi.
În cele din urmă, ca orice proprietar zelos, Alexandru al III-lea a făcut tot posibilul să contribuie nu numai la munca supușilor săi, ci și la educația lor. Adoptând o cartă universitară foarte rigidă, pe care contemporanii cu gânduri liberale au numit-o „înăbușitoare”, el a realizat, în primul rând, că studenții și profesorii și-au concentrat în cele din urmă eforturile asupra educației, și nu asupra discuțiilor politice și a implementării ideilor dubioase. În același timp, „sugrumarea gândirii universitare libere” a fondat prima universitate din Siberia - Tomsk, care a devenit rapid un important centru științific și educațional. De asemenea, a realizat că numărul celor mai scăzute instituții de învățământ din țară - școlile parohiale - a crescut de opt ori în 13 ani, iar numărul elevilor din ele a crescut cu aceeași sumă: de la 105.000 de oameni la aproape un milion de băieți și fete!
Majoritatea legilor vizau atingerea unui singur scop. Iar acest obiectiv era mai mult decât demn: să facem totul pentru ca interpreții liberi ai ideii libertăților politice să nu lase Rusia să intre în lume, care își recâștigă încet, dar sigur siguranța de odinioară măreția. Din păcate, prea puțin timp a fost alocat împăratului de menținere a păcii pentru a pune o bază cu adevărat solidă pentru securitatea țării. Poate cel mai exact despre rolul pe care Alexandru al III-lea l-a jucat atât în istoria Rusiei, cât și în istoria lumii, la o săptămână după moartea sa, celebrul istoric Vasili Klyuchevsky a spus: „Au trecut 13 ani de domnie a împăratului Alexandru al III-lea și cu cât mai grăbit a fost mâna moartea s-a grăbit să închidă ochii, ochii Europei, mai largi și mai uimiți, au fost deschiși asupra semnificației mondiale a acestei scurte domnii … Știința îi va oferi împăratului Alexandru al III-lea un loc potrivit nu numai în istoria Rusiei și a întregii Europe, ci și în istoriografia rusă și va spune că a câștigat o victorie în zona în care aceste victorii, a învins prejudecățile popoarelor și, prin urmare, a contribuit la apropierea lor, a cucerit conștiința publică în numele păcii și adevărului, a crescut cantitatea de bine în circulația morală a omenirii, a încurajat și a ridicat gândirea istorică rusă, conștiința națională rusă și a făcut toate acestea atât de liniștit și de tăcut încât abia acum, când nu mai este acolo, Europa a înțeles ce a fost pentru ea."
