În primul articol, „Arme strategice convenționale”, sarcina armelor convenționale strategice este formulată ca provocând daune inamicului, reducând semnificativ capacitățile sale organizatorice, industriale și militare de la distanță, minimizând sau eliminând probabilitatea unei confruntări directe cu forțele armate ale inamicului. Pe baza acestei sarcini, este necesar să se determine compoziția forțelor convenționale strategice (SCS) pentru soluționarea acesteia.
Arme strategice convenționale bazate pe armele forțelor strategice de rachete
Cea mai logică soluție în acest caz este crearea focoaselor non-nucleare pentru rachetele balistice existente, urmând exemplul implementării propuse a programului american Rapid Global Strike.
Baza armelor convenționale strategice bazate pe rachete balistice intercontinentale (ICBM) ar trebui să fie ghidate focoase non-nucleare cu diferite tipuri de echipamente pentru lovirea obiectivelor punctului și a zonei. Cea mai preferabilă soluție este dezvoltarea unui focos universal (dacă este fezabil din punct de vedere tehnic), care poate fi instalat pe purtători de diferite tipuri: R-36M "Satana", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 „Yars”, adică ICBM-uri retrase sau aproape de retragerea din Forțele Strategice de Rachete. În funcție de capacitatea de încărcare și dimensiunile compartimentului capului transportatorului, numărul de focoase convenționale universale afișate poate varia. Ținând seama de limitările Tratatului de arme strategice ofensive (START III), pentru a preveni o slăbire semnificativă a „scutului nuclear”, aproximativ treizeci de ICBM-uri din diferite clase pot fi utilizate pentru a rezolva problemele lovirii cu arme strategice convenționale.
O altă opțiune promițătoare pentru un focos non-nuclear este crearea unei versiuni convenționale a produsului hipersonic Avangard. Particularitățile traiectoriei de zbor ale acestei unități reduc probabilitatea detectării acesteia de către radarul inamicului, care, combinată cu posibilitatea de a regla traiectoria de zbor, complică determinarea coordonatelor finale ale țintei și face dificilă contracararea atacului. Blocul „Avangard” este planificat să fie plasat pe treizeci și două de ICBM-uri UR-100N UTTH „Stilet” primite pentru datorii din Ucraina. Amplasarea a zece blocuri Avangard în echipamente non-nucleare pe aceste ICBM poate fi o decizie complet justificată.
Principala problemă presupusă în punerea în aplicare a focoaselor convenționale ale ICBM-urilor poate fi precizia redusă a îndrumării focoaselor rusești. Din păcate, această problemă este caracteristică forțelor rachete strategice rusești de mult timp, în prezent nu există informații fiabile despre deviația probabilă circulară (CEP) a ultimei generații de ICBM-uri rusești. Se presupune că, potrivit unor surse străine, KVO ICBM "Bulava" are 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, în timp ce, de exemplu, KVO ICBM "Trident-II" D5 este 90 m. Distrugerea țintei garantată de un focar convențional ar trebui să fie prevăzută cu un CEP de ordinul 10-30 m. Asigurarea preciziei necesare a ghidării focoaselor este esențială pentru luarea unei decizii cu privire la crearea acestui tip de armă. Unificarea maximă a focoaselor convenționale va asigura o reducere a costurilor acestora datorită construcției unei serii mari de produse similare. Aceștia vor primi un „al doilea vânt” de ICBM-uri, care altfel pot fi trimise spre eliminare.
În ceea ce privește aspectul pozitiv, un studiu realizat de Centrul de Dezarmare, Energie și Studii de Mediu de la Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova, care afirmă că condițiile START III fac posibilă desfășurarea ICBM non-nucleare fără restricții. În special, un lansator (PU) într-o poziție neprotejată nu se încadrează nici în categoria implementată, nici în cea neimpregnată și, prin urmare, astfel de lansatoare nu intră sub plafonul de arme stabilit. În cazul în care astfel de lansatoare conțin ICBM-uri, atunci aceste ICBM-uri vor fi considerate ca nedezvoltate și, prin urmare, nici numărul de ICBM-uri din lansatoarele neprotejate, nici numărul de focoase de pe ele nu sunt supuse restricțiilor. Având în vedere că armele convenționale strategice sunt arme de primă lovitură, cerințele pentru stabilitatea lor în luptă sunt în mod evident mai mici decât cele pentru ICBM-uri pentru lansarea unei greve nucleare de represalii, astfel încât desfășurarea ICBM-urilor cu focoase non-nucleare în poziții neprotejate poate fi considerată destul de justificată.
Având în vedere retragerea Statelor Unite și a Federației Ruse din Tratatul privind rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune (Tratatul INF), al doilea element al armelor convenționale strategice pot fi rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune (CR) desfășurate pe transportatorii mobili. În această direcție, cel mai mare interes este trezit de posibilitatea de a plasa lansatorul de rachete în containere, similar cu modul în care este implementat în complexul Club-K cu rachetele de croazieră Kalibr.
La rândul lor, containerele pot fi plasate ca parte a unui sistem de rachete feroviare de luptă (BZHRK). Un container găzduiește patru rachete ale complexului „Calibru”, respectiv optzeci de rachete de croazieră vor fi plasate într-un tren de marfă de douăzeci de vagoane, o sută șaizeci de rachete de croazieră într-un tren de patruzeci de vagoane, care depășește puterea izbitoare a unui distrugător, crucișător sau submarin nuclear cu rachete de croazieră (SSGN). În același timp, lungimea maximă a unui tren poate ajunge la șaizeci de mașini, iar pentru locomotive noi, până la o sută de mașini (în funcție de greutatea mașinii).
Amplasarea pe o platformă feroviară va asigura o mobilitate ridicată și secretul complexului.
Utilizarea containerelor ca parte a unui singur BZHRK va simplifica și reduce costul proiectării complexelor Club-K prin plasarea punctului de control / ghidare într-un singur / două containere. Un astfel de complex nu va mai intra sub influența vreunui tratat internațional. Zece complexe formate din patruzeci de vagoane pot da jos inamicului până la 1600 de rachete de croazieră la o rază de acțiune de aproximativ 3000-4000 km sau mai mult, pentru CD-uri promițătoare.
Când BZHRK va fi desfășurat în punctele extreme ale părții europene a Federației Ruse, întreaga Europă, Islanda, o parte a Africii, Golful Persic și Asia Centrală vor fi în zona afectată a Republicii Kârgâzstan.
Când BZHRK va fi desfășurat în punctele extreme din partea de est a Federației Ruse, China, Japonia și ambele Corei vor fi în zona afectată a Republicii Kârgâzstan.
Arme convenționale strategice bazate pe Marina
Cele mai moderne crucișătoare submarine cu rachete strategice (SSBN) ale proiectului 667BDRM „Dolphin” pot fi transferate de la Marina Rusă către forțele strategice convenționale, deoarece acestea sunt înlocuite de SSBN-urile proiectului 955A Borey. Ultimele construite sunt SSBN K-18 și SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", lansate în 1989 și 1990, sau K-117 "Bryansk", care se află acum în reparații medii. În consecință, celelalte patru purtătoare de rachete submarine ale acestui proiect pot fi utilizate ca donatori de piese de schimb pentru a menține capacitatea de luptă a SSBN-urilor K-18 și K-407 sau K-117. Pentru aceste submarine, rachetele "Liner" R-29RMU2.1 trebuie adaptate cu plasarea focoaselor convenționale universale pe ele, cu realizarea blocurilor KVO de 10-30 de metri. Sarcina totală a muniției a două SSBN-uri cu arme convenționale va fi de 32 de rachete.
Deoarece forțele convenționale strategice ar trebui folosite ca primă armă de atac, caracteristicile învechite ale proiectului 667BDRM Dolphin SSBN nu vor avea un efect negativ asupra eficacității utilizării în luptă a acestui tip de armă.
Prin analogie cu Forțele Strategice de Rachete, a doua componentă a forțelor convenționale strategice navale ar trebui să fie SSGN-uri cu rachete Kalibr. Problema creării SSGN-urilor bazate pe SSBN-urile proiectului 955A „Borey”, similare ca caracteristici SSGN american „Ohio”, a fost discutată în detaliu în articolul „Submarine nucleare - transportatori de rachete de croazieră: realitate și perspective”. În acest moment, Ministerul Apărării al Federației Ruse are în vedere posibilitatea continuării seriei de SSBN-uri ale proiectului 955A „Borey” ca transportator de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune - „Marina poate primi două submarine ale noului proiect” Borey-K . Astfel, acest element al forțelor convenționale strategice ia conturi destul de reale.
Arme strategice convenționale la o bază a Forțelor Aeriene
Cu Forțele Aeriene, totul este mult mai simplu. După cum sa menționat în articolul precedent, aviația strategică este cea mai inutilă componentă a forțelor nucleare strategice (SNF), deoarece este extrem de vulnerabilă la o primă grevă. Toate reflecțiile asupra posibilității de reorientare în zbor, de anulare a grevei nu rezistă criticilor, deoarece într-o situație de urgență evenimentele se vor dezvolta mult mai repede decât poate reacționa aviația; nu zboară în astfel de misiuni cu arme nucleare. Cu toate acestea, capacitățile aviației strategice în ceea ce privește livrarea atacurilor masive cu arme convenționale sunt unice. Niciun alt tip de forțe armate nu le poate compara în capacitatea de a efectua rapid greve concentrate la o distanță mare, cel puțin până la adoptarea ICBM-urilor cu focoase non-nucleare.
Principalele bombardiere rusești din Rusia sunt Tu-160M și Tu-95MS / MSM. Ambele vehicule sunt modernizate în timp util în ceea ce privește prelungirea duratei de viață, îmbunătățirea performanțelor și extinderea gamei de arme. În prezent, este planificată reluarea producției de aeronave Tu-160 în valoare de 50 de unități, în versiunea modernizată a Tu-160M2. Armamentul principal al bombardierelor care transportă rachete în cadrul forțelor convenționale strategice ar trebui să fie rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune de tip Kh-101. Combinația dintre gama de bombardiere care transportă rachete de ordinul a șase până la opt mii de kilometri și gama de rachete de croazieră de până la cinci mii și jumătate de kilometri face posibilă lovirea aproape oricărei ținte de pe planetă.
Unul dintre cele mai importante elemente ale forțelor convenționale strategice ar trebui să fie bombardierele supersonice Tu-160M2 cu rachete aerobalistice hipersonice Dagger. Posibilitatea și necesitatea adaptării Tu-160M2 la racheta „Dagger” a fost discutată în detaliu în articolul „Dagger” hipersonic de pe Tu-160. Realitate sau ficțiune? Combinarea vitezei supersonice de zbor de croazieră a Tu-160M2, care este de 1,5M și a caracteristicilor de viteză ale rachetei Dagger, vor face posibilă lansarea unor lovituri rapide asupra inamicului. Raza de acțiune a Tu-160M2 la viteză supersonică este de 2000 de kilometri fără alimentare, ceea ce, combinat cu raza de zbor a rachetei „Dagger”, care este de aproximativ 1000 de kilometri, va permite ținte izbitoare situate la 3000 de kilometri de aerodrom. Luând în considerare viteza și raza de zbor indicate de transportator și muniție, timpul total pentru lovirea țintei va fi mai mic de o jumătate de oră, cu excepția pregătirii pentru plecare.
De ce este racheta Dagger și nu racheta hipersonică promițătoare Zircon? Din motivul că Pumnalul se bazează pe o rachetă uzată a complexului de la sol Iskander, care este produsă într-o serie destul de mare. Se poate presupune că costul rachetelor Zircon va fi semnificativ mai mare, iar avansarea în trupe va fi încetinită nu numai de costul ridicat, ci și de dezvoltarea deficiențelor unei arme fundamental noi descoperite în timpul operațiunii. Cu toate acestea, rachetele Zircon trebuie, de asemenea, adaptate pentru bombardierele Tu-160M2 ale purtătorilor de rachete Tu-160M2 și, eventual, Tu-95MS / MSM, pentru a rezolva problemele contracarării grupurilor de atac aerian și naval din ocean.
Bombardierele cu rachetă sunt arme multifuncționale, într-un fel sau altul, dar în START III sunt numărați ca un singur transportator și un singur focos. Astfel, clasificarea lor ca forțe convenționale strategice este mai degrabă o problemă organizațională. Dacă este necesar, ele pot fi redate cu ușurință forțelor nucleare strategice.
Astfel, în cadrul forțelor strategice convenționale, se poate forma o triadă strategică non-nucleară deplină, permițând, în cel mai scurt timp posibil, să provoace o lovitură masivă cu arme non-nucleare de înaltă precizie unui inamic situat la o distanță considerabilă
Probleme juridice și organizaționale
Combaterea utilizării forțelor convenționale strategice în unele cazuri, de exemplu, atunci când lansează ICBM-uri cu echipamente non-nucleare, va necesita o interacțiune responsabilă cu „partenerii”, în primul rând cu Statele Unite, pentru a elimina riscul unui război nuclear pe scară largă.
Având în vedere interesul Statelor Unite în dezvoltarea unei clase similare de arme, în viitoarele tratate START pot fi plasate într-o clasă separată, astfel încât ambele țări să nu-și reducă potențialul de descurajare nucleară, acest lucru este, desigur, dacă START tratatele nu devin istorie în urma tratatului antirachetă.interval mediu și mai scurt (Tratatul INF) sau un tratat antirachetă (ABM).
Indiferent cât de cinic ar suna, este destul de acceptabil să încheiem tratate deschise sau acorduri secrete cu Statele Unite, China și alte țări pentru a preveni dezvoltarea necontrolată a armelor convenționale strategice, inclusiv posibilitatea de a efectua împreună greve non-nucleare preventive. împotriva țărilor care încearcă să le creeze.
Compoziția generală a forțelor convenționale strategice
Probabil, SCS poate include:
- treizeci de ICBM de tipul R-36M „Satan”, RT-2PM „Topol”, RS-24 „Yars” cu trei (în medie) focoase non-nucleare fiecare;
- zece ICBM-uri UR-100N UTTH "Stiletto" cu o unitate non-nucleară de manevrare hipersonică bazată pe produsul "Avangard"
- zece BZHRK cu patruzeci de vagoane și o sarcină totală de muniție de 160 KR „Calibru” pe fiecare BZHRK;
- treizeci și două de ICBM bazate pe racheta "Liner" R-29RMU2.1 cu trei focoase non-nucleare fiecare, pe SSBN 667BDRM "Delfin";
- patru SSGN "Borey-K" și / sau proiectul SSGN 949AM cu 72-100 KR "Calibru" pe fiecare submarin;
- șaizeci de bombardiere Tu-95MS / MSM care transportă rachete cu opt rachete Kh-101 pe fiecare;
- cincizeci de bombardiere supersonice-purtătoare de rachete Tu-160M2 (când construim o serie completă de cincizeci de vehicule, credem că cele șaisprezece T-160 în funcțiune până la finalizarea construcției seriei le-au epuizat resursa) cu douăsprezece KR Kh-101 pe fiecare sau cu șase până la opt rachete aerobalistice hipersonice „Pumnal”.
Astfel, o grevă unică a forțelor strategice convenționale se poate ridica la 2864 până la 3276 focoase non-nucleare, croaziere și rachete aerobalistice
Luând în considerare atacul asupra unei ținte cu două până la patru blocuri / CD, numărul total poate fi de la 716/819 la 1432/1638 ținte. Desigur, componenta aeriană a SCS poate efectua operațiuni repetate cu lovituri împotriva țintelor până la epuizarea muniției rachetelor de croazieră și aeroballistice la bazele aeriene.
Conform tratatului START-III existent, compoziția forțelor nucleare strategice va fi redusă cu 182 de transportatori, în timp ce este necesar să se ia în considerare faptul că bombardierele care transportă rachete pot fi înarmate cu CD-uri cu sarcini nucleare în același interval de timp ca cele non-nucleare, adică, de fapt, 60 de transportatori nu sunt excluși. Dacă ICBM-urile desfășurate în poziții neprotejate nu sunt luate în considerare în conformitate cu tratatul START III, atunci compoziția forțelor nucleare strategice va fi redusă cu doar 32 ICBM-uri desfășurate pe SSBN 667BDRM „Delfin”.
Scenarii de aplicare și țintele forțelor convenționale strategice
Cel mai simplu exemplu este războiul din 08.08.08. În loc de trei zile, războiul ar fi putut dura trei ore din momentul în care s-a luat decizia de a riposta. În acest timp, principalele clădiri administrative, clădirile Ministerului Apărării din Georgia, avioanele de pe aerodromuri, instalațiile mari de depozitare a combustibilului și depozitele de muniție ar fi fost distruse. Dacă este necesar, li se pot adăuga centrale electrice mari, elemente de transport și infrastructură energetică. Se poate presupune că rămășițele supraviețuitoare ale conducerii georgiene ar fi anunțat încetarea oricăror ostilități în câteva ore după grevă. Nu ar exista pierderi de avioane tactice și de rază lungă de acțiune, este puțin probabil ca trecerea eroică a tunelului Roki să fie necesară. Dar cel mai important, în cazul morții majorității conducerii superioare a țării, inclusiv a lui M. Saakashvili, adepții săi din spațiul post-sovietic ar pune curatorilor lor occidentali o întrebare simplă: cum pot garanta siguranța lor? Și cu greu ar fi primit un răspuns convingător. Pe baza acestui răspuns, evenimentele s-ar fi putut dezvolta complet diferit, de exemplu, în Ucraina, ceea ce ar fi salvat mii de vieți militare și civile de ambele părți ale conflictului.
Un alt exemplu este situația care a apărut după ce Turcia a doborât avionul nostru din grupul aerian sirian, justificând acest lucru prin faptul că acesta și-a încălcat frontiera de stat. Conducerea rusă nu a intensificat conflictul, limitându-se la măsuri economice și diplomatice. Dar dacă situația s-ar fi dezvoltat diferit? De exemplu, ca răspuns la avionul nostru doborât, doborâm unul turcesc, ei lansează un atac cu rachete și bombe asupra bazei Khmeimim - zeci de piese de echipament pierdut, sute de victime. Turcia este o piuliță destul de dură de rupt, dacă forțele terestre nu reprezintă o amenințare datorită poziției geografice, atunci aviația și marina sunt destul de capabile de luptă și pot provoca daune semnificative forțelor de uz general ale Federației Ruse, în primul rând Flota Mării Negre. Cel mai rău dintre toate, dacă conflictul continuă, forțele NATO vor începe să ofere tot mai mult sprijin forțelor armate turcești. Chiar dacă nu există o intervenție directă din cauza fricii unei tranziții la un conflict global, aceasta va fi organizată cu siguranță pentru a furniza informații Turciei și a asigura furnizarea de arme, ceea ce ar putea duce în cele din urmă Rusia la o înfrângere similară cu cea care a avut loc în Războiul ruso-japonez din 1904-1905.
În această situație, forțele convenționale strategice sunt capabile să dezactiveze toate navele aflate la dane în cel mai scurt timp posibil, distrugând cele mai mari baze aeriene, distrugând depozitele de aviație, muniție și combustibil. Și, desigur, distruge principalele facilități guvernamentale și facilitățile Ministerului Apărării din Turcia. Cel puțin după o astfel de grevă, activitatea forțelor de uz general din Federația Rusă va fi semnificativ simplificată, ca maxim - ostilitățile se vor încheia în termen de 24 de ore. Într-un astfel de interval de timp, structurile NATO, cel mai probabil, pur și simplu nu vor avea timp să elaboreze o soluție consolidată pentru a interveni în situație, care să ofere Federației Ruse spațiu pentru manevre militare și politice.
În cazul unor acțiuni agresive ale Statelor Unite și ale blocului NATO, precum și amenințarea escaladării conflictului într-un SCS nuclear, acestea pot distruge bazele străine americane din zona afectată, în principal bazele antirachetă și radar ale Americii. sistem de apărare antirachetă. Înfrângerea lor pe teritoriul Poloniei, României, Norvegiei va arăta în mod clar inutilitatea sistemului de apărare antirachetă în cazul unui conflict nuclear global, va răci ardoarea „adversarilor” și a aliaților lor juniori.
În cele din urmă, forțele convenționale strategice reprezintă o armă eficientă pentru crearea unei zone imense A2 / AD, în care orice țintă staționară și sedentară, cum ar fi nave în porturi, avioane la baze aeriene și atunci când se utilizează rachete anti-nave „Pumnal” și „Zircon” „și echipele de avioane / grevă de nave (AUG / KUG) în largul oceanului prezintă un risc constant de distrugere, cu capacitate redusă sau deloc de apărare sau evitare a impactului.
Există o serie de țări neprietenoase cu Rusia în lume, care, având un potențial militar relativ mic, dar folosind o locație geografică îndepărtată, pot afecta interesele Federației Ruse cu impunitate. Unde este garanția că, în cursul promovării intereselor Federației Ruse undeva într-o regiune îndepărtată a planetei, avionul nostru nu va fi doborât din nou? Forțele convenționale strategice sunt un instrument eficient pentru rezolvarea unor astfel de situații în favoarea lor. În același timp, trebuie să înțelegem clar că forțele convenționale strategice nu sunt un instrument pentru a duce conflicte prelungite. De exemplu, într-o situație de confruntare cu militanții din Siria, acest instrument nu este practic aplicabil, dar forțele cu scop general ale Federației Ruse ar trebui să lucreze deja aici. Sarcina forțelor convenționale strategice este că, în ceea ce privește nivelul de echipament tehnic al forțelor armate, inamicul cade rapid la nivelul militanților din Siria, cu o structură de comandă distrusă, fără flotă, sprijin aerian și rezerve.
