În articolul „Ce poate fi? Scenarii de război nuclear”, am examinat scenariile probabile ale conflictelor nucleare cu participarea Federației Ruse. Cu toate acestea, probabilitatea implicării Rusiei în conflictele militare folosind doar arme convenționale este mult mai mare. Mai mult, se poate susține că, după sfârșitul celui de-al doilea război mondial și apariția armelor nucleare (NW), URSS și apoi Federația Rusă s-au angajat practic continuu în ostilități la un moment sau altul de pe Pământ. Războiul coreean, războiul din Vietnam, numeroasele conflicte de pe continentul african, războiul din Afganistan și, în cele din urmă, luptele din Siria.
Războaie convenționale
Orice veți numi participarea militară a Federației Ruse (misiune de menținere a păcii, operațiune de poliție, ajutor umanitar, introducerea unui contingent limitat), de fapt, acest lucru înseamnă doar un singur lucru: un război cu arme convenționale. Prezența armelor nucleare nu exclude războaiele convenționale. Și nu numai ofensator, ci și defensiv. Un exemplu este conflictul de frontieră de pe insula Damansky, când China, nu prea puternică din punct de vedere militar (la acea vreme), a decis să atace Uniunea Sovietică, o superputere care se afla practic la vârful puterii sale, cu arme. Și, deși conflictul nu a primit o continuare militară după răspunsul dur al URSS, s-a încercat și China a obținut în cele din urmă ceea ce și-a dorit.
Comparativ cu un război nuclear, un conflict convențional are un „prag de intrare” mult mai mic. De multe ori, statele nu ezită să folosească forța militară chiar și împotriva unui adversar recunoscut mai puternic. Argentina nu a ezitat să facă o încercare de a lua Insulele Falkland din Marea Britanie, Georgia nu a ezitat să împuște forțele de menținere a păcii ruse în Osetia de Sud, Turcia „prietenoasă” a doborât un avion rus după ce ar fi încălcat frontiera.
De fapt, Uniunea Sovietică și succesorul acesteia, Federația Rusă, cu greu pot fi considerați oi nevinovate. Am intervenit activ în conflictele militare din alte țări, apărându-ne interesele și trebuie să facem acest lucru în viitor, dacă nu dorim ca interesele țării să se limiteze doar la propriul nostru teritoriu, care va scădea treptat pe măsură ce se vor rupe. bucată din ea.
Dacă pentru conflictele nucleare se realizează cel mai probabil doar scenariile unui război defensiv (inclusiv un scenariu preventiv), atunci în cazul unui război convențional, același scenariu poate fi considerat atât din punct de vedere al apărării, cât și al atacului, atunci când nu există nicio justificare pentru utilizarea forței militare, o amenințare la adresa securității naționale și a intereselor politice sau economice ale Federației Ruse.
Să ne gândim la ce tipuri de conflicte militare care folosesc doar arme convenționale poate fi implicată Federația Rusă
Scenarii posibile pentru războiul convențional
Să facem imediat o rezervare că nu avem în vedere un „război hibrid” atunci când Rusia este acuzată că a anexat forțat Crimeea, cel puțin din motivul că nu au existat ostilități de facto. Ar fi mai potrivit să numim astfel de acțiuni o operațiune specială. De asemenea, nu luăm în considerare diferite atacuri cibernetice, acțiuni financiare ostile și sancțiuni. Luăm doar ceea ce este doar un război clasic cu utilizarea armelor și armelor.
1. O operațiune aer-sol, în cadrul căreia invazia forțelor terestre se efectuează cu sprijinul aviației, livrând simultan atacuri aeriene și arme de înaltă precizie (OMC) pe toată adâncimea teritoriului
2. Operațiune aerospațială / aer-mare - lovește cu arme de precizie pe distanțe lungi de pe platformele terestre, maritime și aeriene
3. Război de intensitate scăzută: luptă antiteroristă, contra-gherilă
4. Războiul „de mâna altcuiva”, când forțele armate ale părților opuse nu participă direct la conflict, limitându-se la furnizarea de arme și suport informațional
La fel ca în cazul războiului nuclear, scenariile pot curge de la unul la altul. De exemplu, agresiunea, care începe ca o destabilizare a situației într-una din regiunile Federației Ruse, poate fi folosită ulterior pentru a justifica livrarea grevelor OMC. Și dacă aveți succes, dezvoltați-vă într-o operațiune deplină aer-sol. În mod similar, un război „de mâna altcuiva” se poate transforma într-o ciocnire cu drepturi depline.
Diferite scenarii de conflicte convenționale necesită diferite tipuri de arme. De exemplu, armele concepute pentru a contracara un atac aerospațial sau implementarea unui astfel de atac sunt practic nepotrivite pentru a purta războaie de intensitate redusă și sunt de utilizare limitată pentru o operațiune „clasică” sol-aer.
De exemplu, putem cita bombardiere strategice capabile să transporte un stoc semnificativ de muniții de arme de înaltă precizie capabile să distrugă eficient infrastructura inamicului, dar practic inutil împotriva formațiunilor neregulate și de utilizare limitată în operațiunile aer-sol. În schimb, elicopterele de atac sunt extrem de eficiente împotriva grupurilor teroriste și în timpul operațiunilor terestre și aeriene, dar sunt inadecvate pentru a efectua atacuri profunde asupra infrastructurii inamice.
Cum se pot desfășura evenimentele?
Scenariul nr. 1 (operare sol-aer)
Așa cum am spus în materialul anterior, o situație în care trupele NATO vor începe o operațiune aeriană terestră împotriva Rusiei este foarte puțin probabilă. Acest lucru este facilitat atât de dezunitatea țărilor din bloc, cât și de orientarea lor din ce în ce mai mare către efectuarea operațiunilor aerospațiale.
Singura țară ale cărei trupe terestre și forțe armate sunt în general capabile să încerce Rusia „din dinți” pe teritoriul său este China. Unii ar putea susține că este greșit să privim RPC ca un potențial adversar, deoarece trebuie să ne adunăm în fața amenințării SUA. Dar istoria ne învață că până și cele mai puternice alianțe s-au destrămat, iar prietenii de ieri au devenit dușmani.
Pe baza acestui fapt, singurul criteriu pentru evaluarea amenințării poate fi doar capacitățile reale ale forțelor armate (AF) și ale complexului militar-industrial (MIC) al statului în cauză. Prin analogie cu termenul bine stabilit realpolitik, evaluarea potențialilor adversari numai în ceea ce privește capacitățile forțelor lor armate și complexului militar-industrial pot fi caracterizate ca fiind analitice reale
Să ne întoarcem în RPC. Povestea care a avut loc pe insula Damansky arată că China poate ataca Rusia dacă crede că poate obține ceea ce dorește. Echipamentul tehnic al Forțelor Armate din RPC se îmbunătățește constant, resursele sale umane sunt practic nelimitate. În cazul unui atac al Forțelor Armate RF, va fi necesar să se transfere un număr imens de unități și echipamente militare pentru a încerca egalizarea forțelor cu RPC.
Singura modalitate de a opri invazia terestră a RPC este de a folosi arme nucleare tactice (TNW), dar nu le-am folosit mai devreme pe Insula Damansky. China poate alege tacticile „pașilor mici”: într-o perioadă scurtă de timp pentru a pune mâna pe o zonă limitată de teritoriu, apoi să nu mai avanseze, să se stabilească și să vină cu o propunere de a trece la negocieri privind schimbarea frontierei. Vor exista dovezi istorice, pilula va fi îndulcită cu unele investiții și așa mai departe și așa mai departe.
Dacă China trece totuși un anumit prag și folosim TNW, atunci ne întoarcem la scenariul unui război nuclear limitat, care se poate dezvolta într-unul global.
Printre alți pretendenți pentru organizarea unei invazii terestre-aeriene a Rusiei, se poate lua în considerare Japonia cu pretenția lor la insulele creastei Kuril, dar, în ciuda întăririi forțelor japoneze de autoapărare, pot fi suficiente pentru a captura, dar nu suficient pentru a ține insulele capturate. În plus, specificitatea Japoniei presupune o invazie minimă la sol. Mai degrabă, conflictul va avea loc în cadrul unei operațiuni aerospațiale / aer-maritime, despre care vom vorbi în secțiunea relevantă.
Situația este similară cu Turcia. Teoretic, scenariul unei debarcări turcești pe coasta Crimeii poate fi luat în considerare, dar, de fapt, Turcia nu are practic șanse să efectueze cu succes o astfel de operațiune, iar Rusia are șanse mult mai mari de a se ciocni cu Turcia pe teritoriul altor țări.
O potențială șansă pentru un conflict terestru-aerian între Federația Rusă și Turcia poate apărea din cauza ambițiilor imperiale agravate ale acesteia din urmă. În special, recent Turcia a împins Azerbaidjanul în mod activ la război cu Armenia, promițând asistență militară nu numai cu arme, ci și prin trimiterea de trupe.
Ținând cont de atrocitățile comise de Turcia față de armeni, se poate ghici doar la ce fel de catastrofă umanitară ar duce aceasta. În acest caz, Rusia poate decide să folosească forța militară și să efectueze o operațiune la scară largă sol-aer. Având în vedere prezența unei puternice diaspore armenești, Statele Unite pot închide ochii la acest lucru, mai ales că războiul dintre Rusia și Turcia le va aduce numai beneficii. Da, și Georgia este puțin probabil să se bucure de un conflict militar pe scară largă în apropierea teritoriului său, cu perspectiva consolidării Azerbaidjanului islamic și a prezenței permanente a forțelor armate turcești, ceea ce înseamnă că ar putea permite trupelor ruse să tranziteze teritoriul său, în ciuda contradicțiilor noastre.
De asemenea, o operațiune aeriană ofensivă a Federației Ruse poate avea loc sub forma unei apărări preventive, de exemplu, în cazul desfășurării Statelor Unite pe teritoriul fostelor republici sovietice de arme nucleare, care pot fi utilizate să facă o grevă dezarmantă bruscă. În special, Polonia și-a exprimat în repetate rânduri dorința de a desfășura arme nucleare pe teritoriul său. Nu este exclus ca țările baltice să-și urmeze exemplul.
Țările din „vechea” Europă nu sunt prea dornice să devină ținta numărul 1 pentru Forțele Strategice de Rachete din Rusia, există chiar apeluri pentru a scoate armele nucleare din Germania, iar radicalizarea Turciei și imprevizibilitatea politicii sale pot forța Statele Unite pentru a scoate armele nucleare de pe teritoriul său. În acest caz, desfășurarea de arme nucleare pe teritoriul Poloniei și al țărilor baltice poate deveni o soluție profitabilă pentru Statele Unite și extrem de neplăcută pentru Federația Rusă, ceea ce ne va impune fie unei invazii depline în sol a acestor țări, sau o grevă masivă cu arme de precizie și chiar utilizarea armelor nucleare.
Scenariul 2 (operațiune aerospațială / aer-maritimă)
Așa cum am spus în articolul precedent, doar Statele Unite au capacitatea de a efectua o operațiune aerospațială / aeriană-mare. Nici o altă țară din lume sau un grup de țări nu are un număr comparabil de arme de înaltă precizie și purtătorii lor, astfel de sisteme eficiente de informații și comunicații. Pe baza acestui fapt, în cazul utilizării masive a armelor de precizie de către Statele Unite, Rusia va răspunde probabil cu atacuri nucleare tactice în conformitate cu scenariul nr. 2, discutat în articolul precedent.
Trebuie să se înțeleagă că, în viitorul previzibil, Rusia este incapabilă să provoace daune inacceptabile cu arme de precizie în țări precum Statele Unite sau China.
Potențial, Rusia este destul de capabilă să desfășoare o operațiune aerospațială / maritimă împotriva Japoniei în cazul atacului său asupra Insulelor Kuril. Japonia are o infrastructură complexă într-un spațiu limitat. Distrugerea punctelor cheie ale infrastructurii sale poate duce la stagnarea economiei țării, oprirea industriei, încetarea funcționării sistemelor de susținere a vieții, care împreună vor duce la încheierea unui tratat de pace între Rusia și Japonia și abandonarea revendicărilor sale spre insulele creastei Kuril.
Un alt punct de contact între Rusia și Turcia poate apărea în regiuni mai îndepărtate, de exemplu, în Siria sau Libia. Recent, Turcia urmărește din ce în ce mai activ o politică externă agresivă, crescând numărul bazelor militare în străinătate și nu ezită să folosească forța militară. Adesea, interesele ei se suprapun cu cele ale Rusiei, așa cum este cazul în Siria. În ciuda asigurărilor reciproce de prietenie și cooperare, turcii nu au ezitat să doboare un avion rus, iar reacția autorităților ruse la acest incident, ca să spunem cu blândețe, nu inspiră optimism.
Cu toate acestea, dacă partea turcă trece încă granițele, de exemplu, atacând o bază militară rusă din Siria, atunci răspunsul optim ar fi efectuarea unei operațiuni aerospațiale / aer-maritice, al cărei scop ar fi distrugerea conducerii turcești, provocând daune maxime infrastructurii, industriei și armatei.
Cât de realist este Forțele Armate RF să provoace daune inacceptabile țărilor precum Japonia sau Turcia folosind doar arme non-nucleare de înaltă precizie? În acest moment, gama și numărul OMC-urilor disponibile Forțelor Armate RF poate să nu fie suficiente pentru a efectua astfel de operațiuni, dar posibilitatea de a schimba acest lucru există prin crearea forțelor convenționale strategice, pe care le-am luat în considerare într-o serie de articole: Strategic convențional arme. Daune, Forțe convenționale strategice: transportatori și arme, Rachete reutilizabile: o soluție economică pentru o grevă globală rapidă, Planificarea focoaselor hipersonice: proiecte și perspective.
Vorbind despre desfășurarea unei operațiuni aerospațiale / aer-maritim, este necesar să se ia în considerare două criterii: dimensiunea țării adversare - de fapt, marja sa de siguranță și nivelul de dezvoltare tehnologică a adversarului - capacitatea de a provoca daune critice asupra acestuia cu cantitatea disponibilă de OMC. Așa cum am spus mai sus, Statele Unite și RPC sunt o infrastructură și o industrie prea mari, uriașe, precum și oportunități semnificative pentru restaurarea acesteia în cazul distrugerii OMC.
Potrivit autorului, Rusia se află undeva la granița stabilității în raport cu utilizarea masivă a OMC. Pe de o parte, dimensiunea și industria puternică a țării, pe de altă parte, infrastructura modernă vulnerabilă la atacuri și la un climat rece. În timpul celui de-al doilea război mondial, majoritatea clădirilor rezidențiale au fost echipate cu încălzire cu aragaz. În prezent, procentul de case cu încălzire autonomă este minim, iar în cazul atacurilor OMC asupra infrastructurii, „General Frost” ar putea fi deja de partea Statelor Unite, deoarece populația Federației Ruse va îngheța pur și simplu până la moarte fără Incalzi.
Scenariul nr. 3 (război de intensitate redusă)
Acest tip de conflict militar a provocat cele mai mari pierderi URSS și Rusiei după cel de-al doilea război mondial. Desigur, în primul rând, vorbim despre operațiuni militare în Afganistan și Cecenia. Și dacă pierderile din timpul războiului din Cecenia pot fi justificate de slăbiciunea și indecizia puterii de stat a Federației Ruse în acel moment, atunci războiul din Afganistan a fost purtat cu toată puterea forțelor armate ale URSS și totuși pierderile de forță de muncă, echipamente și reputația trupelor sovietice au fost semnificative.
Pot apărea acum conflicte similare războiului din Cecenia pe teritoriul Federației Ruse? Este probabil ca, în cazul unei slăbiri a puterii de stat, „partenerii” noștri să contribuie la formarea organizațiilor separatiste și teroriste în diferite regiuni ale Federației Ruse. Totul poate începe ca „revoluții de culoare”, cu perspectiva escaladării într-un război civil. Orice război civil se transformă într-o rană care nu se vindecă mult timp pe corpul unei țări, astfel încât pericolul unor astfel de conflicte nu poate fi subestimat. În plus, pot fi folosite ca scuză pentru intervenția militară directă - intervenția umanitară.
Pe de altă parte, Rusia însăși poate găsi „aventuri” pentru ea însăși. Desigur, vorbim despre conflictul militar din Siria. După ce a început ca o campanie destul de victorioasă, a cărei bază a fost sprijinul aerian al armatei siriene, războiul din Siria începe să semene din ce în ce mai mult cu cel din Afganistan, deși amploarea pierderilor este încă incomparabilă.
Statele Unite au căzut în aceeași capcană când și-au lansat cruciada împotriva terorismului după tragedia din 11 septembrie 2001 și au trimis trupe în Afganistan. Inițial, Statele Unite au luptat doar prin atacuri aeriene și prin utilizarea forțelor speciale, dar apoi, pe măsură ce au fost instalate unități terestre, forțele armate americane au început să sufere pierderi la o scară din ce în ce mai mare.
Toată această experiență negativă a SUA și a URSS / RF sugerează că este departe de a fi cea mai bună soluție la conflictele salariale pe teritoriul străin, în special cu utilizarea forțelor terestre.
Scenariul nr. 4. (război „de mâna altcuiva”)
Război de mâna altcuiva. În aceste tipuri de conflicte, „partenerii” noștri, în special Marea Britanie, au devenit deosebit de adepți. Pune Turcia sau Germania împotriva Rusiei / URSS, organizează exterminarea reciprocă a statelor africane, sprijină ambele părți ale conflictului, obținând beneficii economice și așteptând până când ambii oponenți vor fi slăbiți.
În timpul Războiului Rece, URSS a luptat și cu mâinile altcuiva. Războiul din Vietnam este un exemplu de succes. Forțele armate ale unei țări mici au putut rezista superputerii grație asistenței tehnice și organizaționale a URSS. Desigur, nu doar consilierii și instructorii au participat la războiul din Vietnam, ci și piloții de vânătoare, calculele sistemelor de rachete antiaeriene, dar de drept nu au existat luptători și specialiști sovietici în Vietnam.
Participarea URSS la conflictele din Orientul Mijlociu a fost mai puțin reușită: numeroase conflicte militare între Israel și statele arabe au dus cel mai adesea la înfrângerea acestora din urmă. Este puțin probabil ca armele sovietice și consilierii militari să se înrăutățească, mai degrabă, aliații URSS nu erau prea buni în afacerile militare.
Exemple de război cu mâinile altcuiva includ atacul Georgiei asupra forțelor de menținere a păcii rusești. Este puțin probabil ca Georgia să fi decis o astfel de acțiune fără sprijinul Statelor Unite și au instruit armata georgiană destul de intens. Arătați slăbiciunii sau întârzierii Rusiei în războiul din 08.08.08, iar palma rezultată ar putea deveni un catalizator pentru procese similare în alte țări din fosta Uniune Sovietică.
Poate că politica de a purta război „de mâna altcuiva” s-ar fi arătat în cel mai bun mod posibil în Siria și chiar dacă ar eșua, nu ar fi avut consecințe politice și informaționale care ar putea apărea acum în cazul retragerii a forțelor armate ruse de acolo.
