Apariția bombei atomice a dat naștere unei noi clase de arme - strategice. La ceva timp după apariția armelor nucleare (NW) în Statele Unite și apoi în URSS, acestea erau privite ca arme ale „câmpului de luptă”, scenariile de utilizare a acestora au fost elaborate activ și au fost efectuate exerciții la scară largă.. Se credea că utilizarea armelor nucleare în lupta reală este doar o chestiune de timp.
Între timp, numărul armelor nucleare din Statele Unite și URSS crește rapid. La un moment dat, a devenit clar că utilizarea acestuia amenință nu numai distrugerea reciprocă a părților în luptă, ci și apariția unor riscuri semnificative pentru însăși existența civilizației umane. Armele nucleare s-au transformat din „arme de război” în „arme de descurajare”, s-a realizat paritatea nucleară, împiedicând Războiul Rece să intre într-o fază fierbinte. La apogeul Războiului Rece, numărul focoaselor nucleare din Statele Unite era de aproximativ 30.000 de unități, în URSS - 40.000 de unități.
În ciuda faptului că se desfășura un război rece între SUA și URSS, au existat conflicte militare „continue” aproape continue în lume, în care ambele superputeri erau implicate direct și sufereau deseori pierderi foarte tangibile. Cu toate acestea, nici una dintre superputeri, în afara bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki, nu a folosit niciodată arme nucleare în conflictele militare. Astfel, armele nucleare au devenit prima armă care nu este de fapt folosită, dar în același timp costurile creării și întreținerii acestora sunt foarte mari.
În funcție de transportatori, armele nucleare sunt fie selectate ca un tip separat de forțe armate, așa cum se face în Rusia - Forțele Strategice de Rachete (Forțe Strategice de Rachete), sau fac parte din Forțele Aeriene (Forțele Aeriene) / Marina (Marina). Există, de asemenea, arme nucleare tactice (TNW) în diverse scopuri, cu toate acestea, într-un fel sau altul, în condițiile existente, utilizarea sa poate fi justificată doar în cazul unui conflict global, astfel încât într-o anumită măsură poate fi clasificată și ca arma de natură strategică.
După cum sa menționat mai devreme, armele nucleare folosite pentru a descuraja inamicul de la agresiuni la scară largă sunt inutile în conflictele locale. Informații despre disponibilitatea armatei de a utiliza arme nucleare tactice în conflictele locale apar periodic, astfel de declarații, în special, au sunat de pe buzele unor militari și politicieni americani. Uneori s-a anunțat chiar că armele nucleare tactice au fost deja folosite de aceleași SUA sau Israel, dar nu există dovezi ale unei astfel de utilizări.
Una dintre direcțiile interesante este crearea așa-numitelor arme nucleare „curate”, care asigură poluarea minimă a zonei înconjurătoare cu produse de dezintegrare radioactivă, dar se pare că în momentul de față o astfel de cercetare a ajuns la un punct mort. În încercările de a reduce dimensiunea armelor nucleare, diferite materiale fisibile exotice au fost considerate „umpluturi”, de exemplu, cum ar fi izomerul hafnium 178m2Hf, cu toate acestea, din diferite motive, nu a fost creată nicio armă reală pe baza acestor studii.
Fostul șef de stat major al forțelor aeriene americane, generalul Norton Schwartz, a declarat că America are arme nucleare tactice de înaltă precizie cu emisii reduse de radiații și cu cele mai mici „pierderi colaterale” posibile pentru populația civilă. Evident, ceea ce se înțelegea nu era armele nucleare „curate”, ci cea mai recentă modificare a bombei nucleare B61-12 cu o precizie de lovire de la 5 la 30 de metri și cu o putere echivalentă TNT reglabilă de la 0,3 la 300 de kilotone.
În ciuda optimismului armatei americane, este probabil ca bombele nucleare cu randament redus să rămână în depozite, cu excepția cazului în care, bineînțeles, situația din lume nu se destramă, deoarece utilizarea lor va duce la consecințe extrem de negative din partea unei politici. punct de vedere și poate provoca un conflict global. Dacă Statele Unite decid totuși să folosească TNW, vor elibera automat „geniul din sticlă”, ceea ce este posibil pentru unul, atunci este posibil pentru alții, după Statele Unite, alte țări pot începe să folosească TNW - Rusia, China, Israel.
Purtători de arme nucleare
Pe lângă sarcinile nucleare în sine, forțele nucleare strategice includ și transportatorii lor. Pentru Forțele Strategice de Rachetă și Marina, astfel de transportatori sunt rachete balistice intercontinentale (ICBM), plasate respectiv în mine, pe platforme mobile terestre sau pe submarine de rachete strategice. Pentru Forțele Aeriene, transportatorii de arme nucleare sunt în primul rând bombardiere strategice care transportă rachete.
Cei mai implicați în războaiele locale sunt bombardierele strategice care transportă rachete, care sunt utilizate în mod activ pentru a efectua greve masive împotriva inamicului cu muniție cu cădere liberă și muniții ghidate cu focoase convenționale. Se poate observa că, din punctul de vedere al descurajării nucleare, bombardierele care transportă rachete sunt cea mai inutilă componentă a triadei nucleare, în primul rând pentru că, în cazul unui atac surpriză, aeronavele cu o probabilitate apropiată de 100% nu vor fi realimentate. și echipat cu arme nucleare. Luând în considerare baza compactă a bombardierelor cu rachete la mai multe baze aeriene, acest lucru va permite inamicului să le distrugă cu prima lovitură de dezarmare. În plus, armamentul lor - rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (CR) poate fi detectat și distrus de aproape toate tipurile de aeronave tactice și de apărare antiaeriană (apărare antiaeriană) a inamicului. Situația poate fi parțial corectată prin dezvoltarea de rachete aerobalistice cu rază lungă de acțiune cu focos nuclear, dar ținând seama de problema rămasă a distrugerii transportatorilor direct la aerodromuri, fezabilitatea acestora poate fi pusă sub semnul întrebării.
SUA își utilizează bombardierele cel mai activ în conflictele locale, în măsura în care unele aeronave sunt complet retrase din forțele nucleare strategice și sunt destinate numai atacurilor cu arme convenționale.
Aviația strategică rusă a fost de asemenea remarcată în timpul operațiunii militare din Siria, folosind rachete de croazieră (care mai degrabă pot fi considerate teste de teren și demonstrații de forță) și bombe cu cădere liberă.
Cu utilizarea ICBM-urilor în conflictele locale, totul este mult mai complicat. Există un program Global Rapid Strike (BSU) în Statele Unite. Ca parte a programului BSU, trebuia să ofere forțelor armate americane capacitatea de a lovi o țintă oriunde în lume în decurs de 60 de minute din momentul în care ordinul a fost dat pentru distrugere. ICBM-urile non-nucleare, armele hipersonice și platformele spațiale au fost considerate ca principalul mijloc de distrugere al BSU.
Crearea platformelor de grevă spațială în prezent, se pare, se află în stadiul cercetării preliminare, deși poate deveni o amenințare serioasă în viitor. Primele mostre de arme hipersonice sunt testate și pot fi puse în funcțiune în următorii ani.
Cu toate acestea, cea mai simplă soluție este ICBM-urile non-nucleare. Statele Unite iau în calcul posibilitatea echipării submarinelor strategice din clasa Ohio cu ICBM-uri Trident II cu un focos convențional, inclusiv patru focoase cu sistem de navigație prin satelit și câteva mii de tije de tungsten sau un focos monobloc cu o greutate de până la două tone. Conform calculelor, viteza de abordare a țintei ar trebui să fie de aproximativ 20.000 km / h, ceea ce elimină necesitatea de explozivi, asigurând distrugerea țintelor cu energia cinetică a elementelor dăunătoare. Atunci când se folosesc focoase cu elemente distructive sub formă de știfturi de tungsten direct deasupra țintei, focoasele sunt detonate, după care un duș de tungsten poate distruge toată viața într-o zonă de aproximativ un kilometru pătrat.
Pe lângă dificultățile tehnice, obstacolele politice au împiedicat implementarea conceptului BSU. În special, utilizarea ICBM non-nucleare de către Statele Unite în anumite situații poate provoca o grevă masivă de represalii din partea Rusiei sau Chinei. Cu toate acestea, evoluțiile în această direcție continuă, în tratatul START-3, ICBM-urile cu echipamente non-nucleare sunt considerate ca un ICBM convențional cu focoase nucleare. Potrivit comenzii SUA, numărul ICBM-urilor non-nucleare va fi limitat, astfel încât acestea nu sunt în măsură să slăbească semnificativ capacitățile defensive ale Statelor Unite, în timp ce amenințarea reală a utilizării unor astfel de arme va da mult mai mult militar și politic dividende.
Până la implementarea planurilor de desfășurare a ICBM-urilor non-nucleare, singura lor aplicație reală este lansarea rareori a sateliților pe orbită și eliminarea prin lansare ca parte a exercițiilor în curs.
Arme strategice convenționale
În ce măsură utilizarea armelor strategice non-nucleare poate fi eficientă în cadrul activităților forțelor armate rusești? Se poate presupune că, în unele cazuri, efectul descurajant de la acțiunile neprietenoase realizate prin echiparea vehiculelor de livrare strategice cu focoase convenționale poate fi mai mare decât de la armele nucleare.
Constatarea de către conducerea oricărei țări non-nucleare neprietenoase că poate fi distrusă în orice moment de arme de care practic nu există protecție va facilita în mare măsură adoptarea deciziilor rezonabile și echilibrate. Ca ținte ale celui de-al doilea nivel, se pot lua în considerare o bază militară, nave la debarcader, mari instalații industriale și elemente ale infrastructurii complexului de combustibil și energie.
Astfel, sarcina armelor convenționale strategice poate fi formulată ca provocând daune inamicului, reducând semnificativ capacitățile sale organizatorice, industriale și militare de la distanță, minimizând sau eliminând probabilitatea unei coliziuni directe de luptă cu forțele armate ale inamicului
Pe baza sarcinii de rezolvat, se poate forma o compoziție aproximativă de forțe și mijloace care poate fi utilizată eficient pentru rezolvarea sarcinilor cu arme strategice convenționale, despre care vom vorbi în articolul următor.
