Există multe secrete și mistere în istoria Rusiei. Dar circumstanțele morții tragice a doi împărați ai țării noastre au fost studiate amănunțit. Cu atât mai surprinzător este persistența versiunilor ucigașilor lor, care au calomniat victimele crimelor lor, iar această minciună, care este încă repetată chiar de istorici foarte serioși, a pătruns atât în conștiința populară, cât și în paginile manualelor școlare. Desigur, vorbim despre Petru al III-lea și fiul său Pavel I. În 2003, am scris un articol despre viața și soarta împăratului Pavel I, care a fost publicat în revista „Istorie”.
Nu aveam intenția să scriu despre Petru al III-lea, dar viața a decis altfel. În timpul unei vacanțe recente, am dat peste o carte veche scrisă de V. Pikul în 1963 (publicată în 1972, citită prima dată de mine în anii 80). Am citit din nou acest roman între înot.
„Cu pixul și sabia”
Trebuie să spun imediat că am un mare respect pentru Valentin Savich și îi recunosc enorma contribuție la popularizarea istoriei rusești. Iar francii „răspânditori de afine” din romanele sale sunt mult mai puțin decât în cărțile lui A. Dumas (tată). Deși are uneori „afine”, din păcate. Deci, în mod normal: în romanul pe care l-am menționat, printre altele, puteți afla, de exemplu, că cobrele și tigrii se găsesc în Indiile de Vest (acestea sunt insulele Caraibelor și Golful Mexicului): „El poate dezvoltă-i viciile la limită în coloniile din Indiile de Vest, unde îl voi pune să fie mâncat de cobre și tigri (Gershi - despre de Yeon).
Baronul Munchausen, care a servit onest țara noastră timp de 10 ani, dar până atunci părăsise deja Rusia, potrivit lui V. Pikul, în timpul războiului de șapte ani a fost în armata rusă și a spionat în favoarea lui Frederic al II-lea.
(Puteți citi despre adevăratul Munchausen în articolul: Ryzhov V. A. Doi baroni ai orașului Bodenwerder.)
În plus, conceptele de „vasal” și „suzeran” sunt confuze.
Cu toate acestea, nu vom intra în profunzime și nu vom prinde autorul pe cuvânt, deoarece principalele evenimente ale războiului de șapte ani din acest roman sunt transmise corect.
Caracteristica pe care V. Pikul o dă monarhilor din țările opuse poate fi recunoscută și ca corectă. Frederic al II-lea este un „workaholic” inteligent și cinic, un pragmatist pentru care naționalitatea, originea sau religia unei persoane sunt absolut irelevante.
Ludovic al XV-lea este un pitic îmbătrânit și degenerat.
Maria Theresia este o intrigantă vicleană și cu două fețe, pentru care, desigur, este dificil să îi reproșăm că este conducătorul unei țări mari și multinaționale.
În ceea ce privește Elisabeta noastră, dacă aruncăm voalul patriotic și loial, atunci pe paginile romanului lui Pikul vedem o femeie rea și absurdă care, dintr-un anumit motiv și de ce, a târât Rusia într-un război inutil de partea insidioasă și înșelătoare în mod constant „aliații” ei.
Afacerile de stat ale veselei „fiice a lui Petrova” nu au timp să se ocupe, oficialii de vârf practic nu sunt controlați de nimeni și sunt ținuți de ambasadorii statelor străine.
În numele meu, voi adăuga că influentul medic și curtez Lestok a primit o „pensie” din Franța de 15.000 de lire.
Despre cancelarul Imperiului Rus A. P. Regele Prusiei Frederic al II-lea i-a scris lui Bestuzhev:
„Ministrul rus, a cărui corupție a ajuns la punctul în care și-ar vinde amanta la o licitație dacă ar putea găsi un cumpărător suficient de bogat pentru ea”.
Cancelarul a primit șapte mii de ruble de la guvernul său și douăsprezece mii de la britanici. Dar a luat și de la austrieci (Kirpichnikov A. I. Mita și corupția în Rusia. M., 1997, p. 38).
Pikul îi reproșează, de asemenea, Elizavetei extravaganță și gestionare greșită: „Dacă nu ar fi această lipsă de stăpân, am avea acum zece astfel de Schituri” (citat din roman).
În general, situația din statul rus sub Elisabeta este descrisă în acest roman patriotic de Pikul mult mai profund și mai sincer decât în filmul „Midshipmen” (ceea ce nu este surprinzător, „Midshipmen” este mai degrabă o fantezie aproape istorică, ca romanele lui Dumas).
În întregime:
„Regina veselă
Era Elizabeth:
Cântând și distrându-vă -
Doar nu există comandă"
(A. K. Tolstoi.)
V. Pikul nu ne ascunde că trimisul britanic Williams l-a trimis pe secretarul său, Stanislav August Poniatovsky, la culcare cu soția moștenitorului tronului, Sophia Augusta Frederica din Anhalst-Cerbskaya (care a primit numele Ekaterina Alekseevna - viitoarea Ecaterina a II-a după botez): fără dragoste, ordinul șefului. Dar „Fike” - da, „s-a îndrăgostit ca o pisică” și și-a pierdut complet capul:
"Patul gol (după plecarea lui Ponyatovsky) al Catherinei a încetat de mult să fie o afacere personală a Catherinei în sine. Rușinea a fost acum realizată nu numai în piață, ci a fost discutată la curțile europene".
(V. Pikul.)
În același timp, tânăra Catherine intrigă puternic împotriva soțului și mătușii sale, ia bani de la toți cei care dau, promițându-i că „îi va mulțumi mai târziu”. Mai mult, Pikul acuză direct această prințesă și Marea Ducesă că au trădat interesele naționale ale țării care o adăpostea. Și o face în mod repetat. Mai departe - citate din roman:
„Anglia … ținea acum Rusia cu două ancore simultan: bani - prin marele cancelar Bestuzhev și dragoste - prin marea ducesă Catherine.”
"Inelul trădării din jurul gâtului Rusiei s-a închis deja, legând patru verigi puternice: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams".
Lev Naryshkin i-a înmânat o notă a Marii Ducese. Sau mai bine zis, un plan de lovitură de stat, imediat ce Elisabeta suferă un alt atac de boală. Williams și-a dat seama că Catherine avea totul pregătit. Număra câți soldați aveau nevoie, ce un fel de semnalizare, care ar trebui să fie arestat imediat când să depună jurământul. „Ca prietenă”, a terminat Catherine, „corectează-mi și prescrie-mi ceea ce lipsește din considerațiile mele”.
Williams nici nu știa ce ar putea fi corectat sau completat aici. Aceasta este deja o conspirație, o adevărată conspirație …”.
„Britanicii i-au dat din nou bani lui Catherine”.
„Cometa a înspăimântat-o pe Elizabeth, dar a mulțumit-o pe Catherine, iar Marea Ducesă și-a dus capul sus, parcă s-ar pregăti pentru rolul împărătesei ruse”.
"Catherine a aflat despre confiscarea mătușii sale doar a doua zi - dintr-o notă a contelui Poniatovsky. Astfel, momentul loviturii de stat a fost ratat".
„Vorontsov s-a repezit în palat de teamă și i-a arătat imediat Elisabetei că cancelarul Bestuzhev a decis în mod direct și irevocabil să o ridice pe Catherine pe tron, ocolind soțul și fiul ei”.
"Da, l-au arestat pe cancelar (Bestuzhev)", a răspuns Buturlin insolent. "Și acum căutăm un motiv pentru care l-am arestat!"
„Și dacă o găsesc? - Catherine îngrijorată. - Mai ales ultimul proiect, unde deja mi-am așezat mătușa în sicriu și am stat pe tronul ei?"
„Pentru șapte încuietori s-au păstrat hârtii importante, care până în secolul nostru nu cunoșteau decât doi cititori. Acești cititori erau doi împărați ruși: Alexandru al II-lea și Alexandru al III-lea, - numai ei (doi autocrați) știau secretul trădării directe a lui Catherine … Și numai la începutul secolului al XX-lea a fost publicată corespondența dintre Catherine și Williams, care a oferit material de istorie pentru dezvăluiri rușinoase. Documentele au restabilit complet imaginea trădării, despre care Elisabeta nu a putut ghici decât în 1758. Celebrul academician sovietic (și atunci încă tânăr istoric) Evgheni Tarle în 1916 a scris un articol strălucit despre cum Marea Ducesă Ecaterina și Bestuzhev, împreună cu Williams, au vândut interesele Rusiei pentru bani."
Dar Sophia Augusta Frederica din Anhalst-Zerbskaya, în ciuda „dovezilor compromițătoare” citate, este încă un personaj pozitiv în romanul lui Pikul:
„Ei bine, gândiți-vă la asta”, de parcă ne-ar spune Valentin Savvich, „s-a culcat cu secretarul și confidentul ambasadorului unui stat tradițional ostil Rusiei, a vrut să răstoarne împărăteasa legitimă a imperiului rus și ea, nu mai puțin legitim, moștenitor - propriul ei soț, a luat bani pentru lovitura de stat de la toată lumea … Un fleac! Nu i se întâmplă nimănui. Și propune să considere acest lucru „normal” pe motiv că Catherine va fi numită mai târziu „Mare”. Și, în consecință, ea este o persoană „specială” - nu o „creatură tremurândă” și, prin urmare, „are dreptul”.
Romanul mai spune că în timpul războiului de șapte ani, Rusia a suferit mari pierderi și a fost la un pas de colaps financiar. Se spune că „oficialilor nu li s-au plătit salariile de ani de zile”, iar marinarii ruși „au fost plătiți cel mai prost, și chiar și asta nu va plăti în plus din trezorerie ani de zile”.
Și, pe de o parte, pentru a sublinia severitatea situației financiare a țării și, pe de altă parte, pentru a demonstra patriotismul împărătesei, V. Pikul atribuie aceste cuvinte Elisabetei:
"Voi vinde dulapuri, voi amâna diamante. Voi merge gol, dar Rusia va continua războiul până la victoria completă".
După cum știm, în realitate, Elizabeth nu a ipotecat și nu a vândut nimic, nu a rămas goală. După moartea ei, aproximativ 15.000 de rochii au rămas în „dulapurile” sale notorii (alte 4.000 au fost arse în timpul unui incendiu din Moscova în 1753), 2 cufere de ciorapi de mătase și mai mult de 2.500 de perechi de pantofi. (Anisimov E. V. Rusia la mijlocul secolului al XVII-lea. M., 1988, p. 199.)
J. Shtelin scrie că la 2 aprilie 1762, Petru al III-lea a examinat „32 de camere din Palatul de vară, toate umplute cu rochiile regretatei împărătese Elizabeth Petrovna”.
Ce ordine a dat noul împărat despre această „garderobă” Stehlin nu raportează.
Doar Imelda Marquez, soția unui dictator filipinez, a cărei colecție a inclus 2.700 de perechi de pantofi, poate concura în risipirea bugetului de stat în „cumpărături” personale pentru „fiica lui Petrova”. 1220 dintre ele au fost mâncate de termite, restul pot fi văzute în muzeu.
Deci, s-ar părea, totul a fost deja spus, înainte ca concluzia corectă să fie nici măcar un pas, ci o jumătate de pas: hai, Valentin Savvich, fii mai îndrăzneț, nu ezita - un pic mai mult, ai ridicat deja piciorul ! Nu, forța de inerție este de așa natură încât V. Pikul nu îndrăznește să-și coboare piciorul ridicat, se retrage, nu face nici măcar un pas, ci doi sau trei pași înapoi, exprimând cu blândețe toate prostiile istoricilor oficiali ai Casei Romanov. (repetată de istoricii sovietici). „Vesel” și „Blând în inimă” Elizabeth, înțelept și excentric, Elizabeth, conform versiunii sale, desigur, nu este un ideal de conducător înțelept, ci un patriot al Rusiei. Și chiar și iubitorii ei sunt „corecți” - toți rușii, cu excepția micuțului rus Alexei Razumovsky (care, desigur, este și foarte bun).
Și chiar și așa, Elizabeth este bună - spre deosebire de Anna Ioannovna și de preferata ei, Biron „german” (acesta este dintr-un alt roman - „Cuvânt și faptă”). Este adevărat, în timpul domniei „nepatrioticului” împărătesei Anna, finanțele Rusiei erau în perfectă ordine - veniturile trezoreriei depășeau cheltuielile. Iar „patriota” Elisabeta a ruinat practic țara. Dar cine știe despre asta și cui îi pasă, de fapt? Dar Frederic al II-lea a fost bătut - iar bărbații ruși tineri și sănătoși au fost uciși de zeci de mii în lupte sângeroase fără sens și inutile pentru interesele Austriei și Franței. Rusia este invitată să fie mândră de rolul pisicii din fabulă, care își arde brutal labele pentru a scoate castanele din foc pentru două maimuțe europene „civilizate” care o disprețuiesc.
În același timp, romanul spune (de mai multe ori) că Prusia nu are pretenții față de Rusia și nu există niciun motiv pentru a o combate. Și, de asemenea, că Frederick a avut un mare respect pentru țara noastră (după ce s-a familiarizat cu memoriile fostului adjutant al lui Minich, Christopher Manstein, regele a șters personal din ele toate locurile care ar putea dăuna onoarei rusești) și a făcut încercări disperate de a evita războiul cu ea. Și când războiul a început totuși, el a ordonat mareșalului Hans von Lewald să fie nu doar comandant, ci și diplomat - să intre în negocieri cu Rusia pentru cea mai onorabilă pace după prima victorie. De asemenea, se afirmă că, la aflarea refuzului lui Ludovic al XV-lea de a-l boteza pe Pavel I (o altă insultă atât pentru Rusia, cât și pentru Elisabeta), Frederic spune: „Aș fi de acord să botez purcei în Rusia, doar să nu mă lupt cu ea”.
Dar acest citat nu mai este din roman, ci din însemnările lui Frederic al II-lea însuși:
„Dintre toți vecinii Prusiei, Imperiul Rus merită o atenție prioritară … Viitorii conducători ai Prusiei trebuie să caute și prietenia acestor barbari”.
Adică, Frederic al II-lea nu are intenții agresive față de „imperiul estic al barbarilor”. Mai mult, el, la fel ca Bismarck, face apel la viitorii regi ai Prusiei să construiască relații aliate cu Rusia.
Și a existat o singură persoană înconjurată de Elisabeta care a evaluat corect situația și a înțeles că nu există nimic de împărțit între Rusia și Prusia. Academicianul J. Shtelin și-a amintit că în timpul războiului de șapte ani
„Moștenitorul a spus în mod liber că împărăteasa era înșelată în raport cu regele prusac, că austriecii ne mituiau, iar francezii înșelau … ne vom pocăi în cele din urmă că am intrat într-o alianță cu Austria și Franța”.
Da, moștenitorul tronului rus, Marele Duce Peter Fedorovici, avea absolut dreptate, dar V. Pikul în romanul său îl numește în repetate rânduri „un prost” și „un ciudat”.
Apropo, Ludovic al XVI-lea a spus mai târziu:
„Întărită de posesiunile prusace, Austria a avut ocazia să măsoare puterea cu Rusia”.
El este:
„Acest sentiment (al lui Petru către Frederic al II-lea) s-a bazat pe motive de stat atât de importante încât soția sa, care era mai inteligentă decât Elisabeta, a urmat exemplul soțului ei în politica externă”.
Acest lucru nu este pe deplin adevărat, politica lui Catherine II față de Prusia și Frederick II s-a dovedit a fi mult mai slabă, dar despre asta vom vorbi mai târziu - într-un alt articol.
Să ne întoarcem la romanul lui V. Pikul, unde se susține că feldmareșalul austriac Down a lăsat în mod deliberat trupele lui Frederic al II-lea să meargă la Zorndorf, unde, în cea mai grea sângeroasă bătălie, armatele rusești și prusace s-au prăbușit una împotriva celeilalte. Cât despre regele Franței, Ludovic al XV-lea, în romanul lui Pikul spune următoarele cuvinte:
"Este necesară o alianță cu Rusia pentru a acționa mai convenabil împotriva Rusiei … Din Rusia însăși și în detrimentul Rusiei. A supărat echilibrul întregii Europe".
Voi adăuga că din 1759, atât Austria, cât și Franța, în secret din Rusia, au negociat o pace separată cu Prusia.
În general, aceștia sunt încă „aliați”. Dar „alegerea europeană” a lui Elizabeth Pikul este încă recunoscută necondiționat drept corectă, binevenită și pe deplin aprobată.
Ce se poate spune aici (alegând cu atenție expresiile tipărite)? Este posibil să folosești vechiul proverb rusesc: „scuipă în ochii tăi, toată roua lui Dumnezeu”. Sau amintiți-vă una mai modernă - despre cum „șoarecii au plâns, s-au injectat, dar au continuat să mănânce cactusul”.
Dar nu vom efectua acum o analiză istorică și literară a romanului lui V. Pikul. Vom încerca să ne dăm seama care a fost, de fapt, primul dintre împărații ruși, uciși. Valentin Pikul nu a putut sau nu a îndrăznit să facă ultimul pas, dar îl vom face acum.
Înțeleg că nu voi fi primul sau ultimul, dar fiecare are dreptul să încerce să facă propriul pas.
Deci, faceți cunoștință - Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorp, care a primit numele ortodox Pyotr Fedorovich în Rusia:
Duce ereditar de Holstein, Schleswig, Stormarn și Dietmarschen.
Nepotul lui Petru I și nepotul lui „Vesel” și „Blând la inimă” al împărătesei Elisabeta.
Soțul nefericit al unui subțire aventurier și impostor german care nu avea cel mai mic drept la tronul rus, dar l-a uzurpat sub numele de Ecaterina a II-a.
Absolut legitim și legitim Împăratul Petru al III-lea.
El nu avea atitudinea unui mare comandant sau a unui politician remarcabil. Prin urmare, nu-l vom compara cu Petru I, Carol al XII-lea, Frederic al II-lea sau chiar cu Ludovic al XIV-lea. Vorbind despre el, vom arunca întotdeauna o privire asupra soției sale - Ecaterina a II-a, care a câștigat nu pentru că era mai inteligentă, mai talentată și mai educată - mai degrabă, dimpotrivă. Ea a avut alte calități care s-au dovedit a fi mult mai importante și mai necesare în acea perioadă tulbure, care a intrat în istoria Rusiei sub numele „Epoca loviturilor de stat din palat”. Și aceste calități au fost - curajul, determinarea, ambiția și lipsa de scrupule. Și totuși - un cadou de neprețuit pentru a evalua corect oamenii și a-i fermeca pe cei care erau potriviți pentru îndeplinirea obiectivelor ei. Nu scutesc nici bani, nici promisiuni pentru ei, nu sunt jenat nici de lingușire, nici de umilință. Și a existat pasiune, care a făcut posibilă realizarea pe deplin a tuturor acestor talente. Și norocul l-a însoțit pe acest aventurier.
Cu toate acestea, norocul este întotdeauna de partea celor curajoși și, așa cum a spus renumitul cardinal Richelieu, „cel care refuză să joace nu câștigă niciodată”.
Se știe că istoria este scrisă de câștigători. Și, prin urmare, ucisul Petru al III-lea este ordonat să fie considerat un bețiv, un monstru moral care disprețuiește Rusia și tot ce este rus, un martir și un prost care îl adoră pe Frederic al II-lea. De la cine provin astfel de informații monstruoase? Probabil ați ghicit deja: de la persoanele implicate în conspirație și în asasinarea acestui împărat și numai de la ei.
Calomniatori ai împăratului ucis
Amintirile care denigrează asasinatul Petru al III-lea, în plus față de Ecaterina, care îl ura, au fost lăsate de încă patru participanți la acele evenimente, care au devenit proeminente după răsturnarea împăratului legitim. Să le chemăm. În primul rând, prințesa Dashkova este o persoană extrem de ambițioasă care, potrivit zvonurilor, nu i-a putut ierta lui Peter apropierea sorei sale mai mari, Elizaveta Vorontsova, de el și, prin urmare, a devenit prietena de încredere a soției sale. A iubit când a fost numită „Ekaterina Malaya”.
În al doilea rând, contele Nikita Panin este educatorul lui Paul I, principalul ideolog al conspirației; după lovitură de stat, a condus afacerile externe ale Imperiului timp de aproape 20 de ani.
În al treilea rând, Peter Panin, fratele lui Nikita, pe care Catherine l-a promovat în toate modurile posibile de-a lungul liniei militare. Ulterior i-a încredințat suprimarea răscoalei lui Iemelyan Pugachev, care l-a speriat teribil pe uzurpator, ridicând din mormânt fantoma formidabilă a soțului ei.
Și în cele din urmă, A. T. Bolotov este un prieten apropiat al preferatului Catherinei a II-a, Grigory Orlov.
Acești cinci oameni au format practic mitul întotdeauna bețului idiot-împărat, de la care „marea” Catherine”a salvat„ Rusia”. Chiar și Karamzin a fost nevoit să recunoască asta
„Europa înșelată în tot acest timp l-a judecat pe acest suveran din cuvintele dușmanilor săi muritori sau ai ticăloșilor lor susținători”.
Oamenii care au îndrăznit să exprime punctul de vedere opus au fost aspru persecutați sub Ecaterina a II-a, memoriile lor nu au fost publicate, dar oamenii au avut propria lor părere despre nefericitul Petru al III-lea. Și când Emelyan Pugachev a luat numele soțului ei ucis, teribil pentru Catherine, a devenit brusc clar că oamenii nu-și doreau nici „soția risipitoare a lui Katerinka”, nici mulți „iubiți” ai ei. Dar el devine foarte de bună voie sub steagul „suveranului-împărat natural Peter Fedorovici”. Apropo, pe lângă Pugachev, mai mult de 40 de oameni în ani diferiți au luat numele de Petru al III-lea.
Un alt Petru al III-lea: părerea oamenilor care l-au simpatizat
Cu toate acestea, au fost păstrate amintiri obiective despre oameni care nu au fost implicați în conspirația Catherinei și uciderea împăratului legitim al Rusiei. Ei vorbesc despre Pyotr Fyodorovich într-un mod complet diferit. Iată ce scrie, de exemplu, diplomatul francez Jean-Louis Favier, care a vorbit cu moștenitorul:
„Îi imită pe amândoi (bunicii săi - Petru I și Carol al XII-lea) în simplitatea gusturilor sale și în îmbrăcăminte … Curtenii, cufundați în lux și inacțiune, se tem de momentul în care vor fi conduși de un suveran care este la fel de dur pentru sine și pentru ceilalți.
Secretarul ambasadei Franței la Sankt Petersburg K. Rumiere spune în „Note”:
„Petru al III-lea s-a aplecat spre căderea sa prin fapte, în miezul binelui său”.
În 1762, după asasinarea împăratului, în Germania un anume Justi a publicat un tratat despre Rusia, care conținea următoarele rânduri:
„Elizabeth era frumoasă
Primul Petru este grozav
Dar al treilea a fost cel mai bun.
Sub el Rusia era grozavă, Invidia Europei a domolit
Iar Frederick a rămas cel mai mare.
Cuvintele care sub Petru al III-lea Rusia „au fost grozave” și Europa a fost „pacificată” pot surprinde. Dar așteaptă puțin, în curând vei fi convins că au existat motive pentru o astfel de evaluare. Între timp, să continuăm să citim memoriile contemporanilor împăratului ucis.
J. Shtelin raportează:
„El era predispus mai degrabă la„ abuz de grație”decât la violență”.
Ducele Curlandei Biron, care a fost returnat de Peter din exil, a susținut că
„condescendența a fost principala trăsătură și cea mai importantă greșeală a acestui suveran”.
Și mai departe:
„Dacă Petru al III-lea ar fi atârnat, tăiat capetele și ar fi rotit, ar fi rămas împărat”.
Mai târziu V. P. Naumov va spune despre acest împărat:
„Ciudatul autocrat s-a dovedit a fi prea bun pentru vârsta lui și rolul care i-a fost destinat”.
Nașterea și primii ani de viață a lui Karl Peter Ulrich
Petru cel Mare, după cum știți, a avut două fiice - inteligente și „vesele”. „Veselă”, Elisabeta, a încercat să se căsătorească cu viitorul Ludovic al XV-lea, dar căsătoria nu a avut loc. Și inteligentă, Anna, s-a căsătorit cu ducele Karl Friedrich de Holstein-Gottorp.
Ducii de Holstein dețineau și drepturile asupra Schleswig, Stormarn (Stormarn) și Dietmarsen (Dietmarschen). Schleswig și Dietmarschen au fost până atunci capturați de Danemarca.
Titlul de Duce de Holstein-Gottorp suna puternic și impresionant, dar ducatul însuși, după pierderea Schleswig și Dietmarschen, era o zonă mică în jurul orașului Kiel, iar o parte a pământului a fost intercalată cu posesiunile danezilor - în cele de mai sus pe hartă puteți vedea că Holstein este separat de Stormarn de Rendsburg-Eckenford. Prin urmare, Anna Petrovna și soțul ei, care conta pe ajutorul Rusiei, au locuit la Sankt Petersburg mult timp după nuntă. Sub Catherine I, Karl Friedrich a fost membru al Consiliului Privat Suprem, iar sub Peter II, Anna a devenit membru al acestui Consiliu. Dar după ce a venit la putere o reprezentantă a unei alte ramuri a dinastiei Romanov, Anna Ioannovna, soții au fost „sfătuiți” să meargă la Kiel cât mai curând posibil. Frumoasa și inteligenta Anna a făcut cea mai favorabilă impresie în Holstein și a fost foarte plăcută de toată lumea - atât nobilimea, cât și oamenii. Eroul articolului nostru s-a născut la Kiel - 10 februarie (21 - după noul stil), februarie 1728. După ce a născut, Anna a murit, aparent de pneumonie - a răcit, deschizând o fereastră pentru a privi artificiile în cinstea a nașterii moștenitorului.
Anna a fost iubită de soțul ei și de oameni, în cinstea ei a fost stabilită o nouă ordine în ducat - Sf. Anna.
Puțini în Europa ar putea concura cu fiul ducelui de Holstein în ceea ce privește nobilimea. Fiind rudă a doi mari monarhi, el, la naștere, a primit trei nume - Karl Peter Ulrich. Primul se datorează faptului că, pe partea paternă, era strănepotul regelui Carol al XII-lea al Suediei, al doilea - în cinstea bunicului său matern, împăratul rus Petru I. În consecință, avea drepturi la două coroane - suedeză și rusă. Și, în plus, a fost și ducele de Holstein, Schleswig, Stormarn și Dietmarschen. Schleswig și Dietmarschen, după cum ne amintim, au fost ocupați de Danemarca, dar drepturile asupra acestora au rămas - atât de incontestabil încât în 1732 danezii, cu medierea Rusiei și Austriei, au încercat să le cumpere de la ducele Karl Friedrich, tatăl nostru erou, pentru un milion de efimks (suma este pur și simplu uriașă pentru acele vremuri). Karl Friedrich a refuzat, spunând că nu are dreptul să ia ceva de la fiul său minor. Ducele avea mari speranțe asupra fiului său: „Acest tip ne va răzbuna”, le spunea deseori curtenilor. Nu este surprinzător faptul că Peter, până la sfârșitul vieții sale, nu și-a putut uita datoria de a înapoia pământurile ereditare.
S-a presupus că în timp el va ocupa tronul suedez, întrucât în Rusia, se pare, s-a stabilit linia descendenților fratelui lui Petru I, Ioan. Prin urmare, prințul a fost crescut ca un protestant zelos (conform contractului de căsătorie, fiii Anna Petrovna urmau să devină luterani, fiicele ei - ortodoxe). De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că Suedia era un stat ostil Rusiei, iar această circumstanță s-a reflectat probabil și în educația sa.
Diplomatul francez Claude Carloman Rumiere a scris că instruirea prințului Holstein "a fost încredințată a doi mentori de o demnitate rară; dar greșeala lor a fost că l-au ghidat după marile modele, adică mai degrabă rasa lui decât talentul".
Cu toate acestea, băiatul nu a crescut pentru a fi un idiot prost. L-au învățat scrierea, citirea, istoria, geografia, limbile (în rest a preferat franceza) și matematica (materia preferată). Întrucât s-a presupus că moștenitorul va trebui să restabilească justiția prin întoarcerea Schleswig și Dietmarschen în patria lor, o atenție specială a fost acordată educației militare. În 1737 (la vârsta de 9 ani), prințul a câștigat chiar și titlul de lider al pușcașilor din breasla Oldenburg din St. Johann. Competiția a avut loc în acest fel: o pasăre cu două capete s-a ridicat la o înălțime de aproximativ 15 metri, făcută astfel încât atunci când un glonț a lovit aripa sau capul, a căzut doar această parte a corpului său. Câștigătorul a fost cel care a doborât ultimul fragment rămas de la prima încercare. Tânărul duce, aparent, a pierdut dreptul la prima lovitură - dar a trebuit să lovească și el. Este interesant faptul că 5 ani mai devreme, în 1732, tatăl său a devenit câștigătorul acestei competiții.
La vârsta de 10 ani, Karl Peter Ulrich a fost avansat la gradul de sublocotenent, de care era foarte mândru.
Uimitoare modestie, nu-i așa? Moștenitorul are 10 ani - și este doar sublocotenent și este bucuros de moarte. Dar fiul lui Nicolae al II-lea, Aleksey, care era bolnav de hemofilie, a fost numit imediat, la naștere, ataman al tuturor trupelor cazacilor din Rusia, șef al celor 4 gărzi și 4 regimente ale armatei, 2 baterii, școala militară Alekseevsky și Corpul cadet Tașkent.
În memoriile lui Ecaterina a II-a și Dashkova, Petru spune povestea despre cum el, în vârstă de băiat, în fruntea unui escadron de husari, i-a expulzat pe „boemii” din ducatul său. Ambele doamne au folosit această poveste pentru a-l denigra pe împăratul ucis - adică, spun ei, ce fantezii stupide erau în capul infantilei „Petrushka”. Mulți istorici îl prezintă în același sens. Totuși, documentele din arhivele casei ducale din Holstein-Gottorp mărturisesc că Karl Peter Ulrich a îndeplinit cu adevărat ordinul tatălui său de a expulza tabăra țiganilor, ai căror membri au fost acuzați de oameni de înșelăciune, furt și „vrăjitorie”. În ceea ce privește „boemii” - acesta a fost numele general recunoscut pentru țiganii din Europa din acei ani. Și cuvântul „boemie” însemna atunci „țigan”, încă în secolul al XIX-lea avea un înțeles puternic negativ (dacă căutați comparații pe care le înțelegem, primul lucru care ne vine în minte sunt hippii).
Karl Peter Ulrich avea o soră, fiica nelegitimă a tatălui său, cu care avea o relație bună. După ce Petru a urcat pe tron, soțul ei a devenit consilierul împăratului.
În 1739, tatăl eroului nostru a murit, iar Karl Peter a fost sub tutela unchiului său, Adolf Friedrich, care a devenit ulterior rege al Suediei. Regentul a fost indiferent față de nepotul său, practic nu a luat parte la creșterea sa. Numit atunci ca mentor al moștenitorului, suedezul Brumaire a fost foarte crud cu el, umilindu-l și pedepsindu-l din orice motiv. În mod corect, trebuie spus că astfel de metode de creștere erau obișnuite în acele zile, iar prinții din toate țările erau biciuiți nu mai rar și nici mai slabi decât copiii din familiile obișnuite.
Suedia sau Rusia? Alegere fatală a tânărului duce
În noiembrie 1741, împărăteasa rusă fără copii Elizaveta Petrovna, prin decretul său, și-a confirmat drepturile la tronul rus (ca singurul descendent legitim al lui Petru I).
Ambasadorul britanic E. Finch, într-un raport datat pe 5 decembrie 1741, și-a arătat talentul de prevedere:
„Adoptată … o armă pentru loviturile de stat în viitor, când ienicerii, împovărați de prezent, decid să testeze noul guvern”.
După cum puteți vedea, nu numai eroul nostru a numit ienicerii gărzilor rusești: după două lovituri de palat la rând, atât de mulți le-au numit așa. Totuși, într-un lucru Finch nu a ghicit: Peter a devenit nu un instrument, ci o victimă a gărzilor ienicere.
La începutul anului 1742, Elisabeta a cerut ca nepotul ei să vină în Rusia. Ea l-a ținut captiv pe împăratul legitim din clanul țarului Ioan și avea nevoie de nepotul lui Petru I pentru a împiedica ceilalți reprezentanți ai acestei dinastii urate să intre pe tron și să consolideze puterea pentru linia tatălui ei. Temându-se că suedezii, care voiau să-l facă pe acest tânăr duce viitorul lor rege, îl vor intercepta pe moștenitor, ea a ordonat să fie luat sub un nume fals. La Sankt Petersburg, prințul s-a convertit la ortodoxie, primind numele de Piotr Fedorovici la botez și a fost declarat oficial moștenitorul tronului Imperiului Rus.
Elizabeth a fost literalmente cu câteva săptămâni înaintea Riksdagului suedez, care l-a ales și pe Karl Peter Ulrich ca prinț moștenitor - moștenitor al regelui fără copii Frederick I de Hesse. Ambasadorii suedezi care au ajuns la Sankt Petersburg l-au găsit acolo nu pe ducele luteran Karl Peter Ulrich, ci pe marele duce ortodox Peter Fedorovich. Cu toate acestea, se poate fi sigur că Elisabeta nu i-ar fi dat în niciun caz lui Peter suedezilor. Cu toate acestea, Petru a fost considerat moștenitorul tronului suedez până în august 1743, când a scris o renunțare oficială la drepturile la coroana acestei țări. Și asta spune multe. Dacă pentru Elizabeth, Peter era singurul moștenitor legitim al tronului Rusiei, atunci suedezii nu aveau lipsă de candidați - puteau alege dintr-o duzină de candidați. Și l-au ales pe tânărul duce de Holstein, care, conform „Notelor” Catherinei a II-a, nu era doar un tâmpit limitat și infantil, dar deja la vârsta de 11 ani era un alcoolic complet. Și au așteptat cu răbdare decizia lui până la 9 luni. Și în orașul său natal, popularitatea lui Karl Peter Ulrich, în vârstă de 14 ani, care a plecat în Rusia a fost literalmente scară. Ceva nu este în regulă aici, nu-i așa?
Anii lungi de ședere a prințului în țara noastră ca moștenitor al tronului, aderarea acestuia la tron, conspirația organizată împotriva sa de soția sa și moartea ulterioară la Ropsha vor fi descrise în articolele următoare.
