Cazaci - participanți la războiul ruso-turc din 1877-1878
NODUL BALCAN
Cu mai bine de 130 de ani în urmă, bătăliile războiului ruso-turc din 1877-1878 au încetat, care au apărut ca urmare a ascensiunii mișcării de eliberare din Balcani și a agravării contradicțiilor internaționale din Orientul Mijlociu. Rusia a sprijinit mișcarea de eliberare a popoarelor balcanice și a căutat, de asemenea, să-i restabilească prestigiul și influența, subminată de războiul din Crimeea din 1853-1856.
La începutul războiului, Rusia desfășurase două armate: Dunărea (185.000 de oameni, 810 tunuri) sub comanda marelui duce Nikolai Nikolaevich și caucazianul (75.000 de oameni, 276 tunuri) sub comanda marelui duce Mikhail Nikolaevich.
Ca parte a ambelor armate, au funcționat regimente cazacice ale Kuban Cossack Host (KKV) și batalioane ale Kuban Plastuns, care, ca și în anii precedenți, au adus o contribuție demnă la victoriile armelor rusești. Partidele de sabotaj și recunoaștere ale cercetașilor au acționat curajos și abil în ambele teatre de operațiuni militare. Cu toate acestea, dacă se știu multe despre faptele de arme ale cazacilor din Balcani, atunci, în opinia autorului, nu s-a spus suficient despre munca de luptă a Plastunilor din Caucaz.
Mobilizarea armatei caucaziene a fost precedată de o perioadă pregătitoare (1 septembrie - 11 noiembrie 1876) și de perioada efectivă de mobilizare (11 noiembrie 1876 - 12 aprilie 1877). Concomitent cu mobilizarea unităților de infanterie, artilerie și cavalerie ale armatei ruse, prin ordinul ministrului de război, au fost supuse mobilizării următoarele unități ale armatei cazaci Kuban: 10 regimente de cavalerie, un escadron al propriului convoi al Majestății Sale Imperiale. și 20 de sute de Plastun. În noiembrie, din sute de Plastuni, s-au format cinci batalioane de patru sute de forțe (batalioanele 3, 4, 5, 6 și 7), regimentelor li s-a dat numele celui de-al doilea.
Formarea unităților cazacilor a fost complicată de faptul că la începutul mobilizării armelor de foc nu a fost suficient să înarmăm cazacii. Din păcate, pregătirea insuficientă a armatei pentru război era caracteristică atât pentru ruso-japonezi, cât și pentru primul război mondial. În septembrie 1876, KKV avea 6454 puști ale sistemului Berdan, lipseau 2086. La sfârșitul lunii octombrie, un transport cu 10 387 puști a sosit de la Sankt Petersburg la Ekaterinodar, ceea ce a făcut posibilă înarmarea doar a regimentelor din primul set, al doilea set de cazaci a ajuns la punctul de asamblare cu propriile lor puști ale sistemului Tanner. Unele batalioane Plastun erau înarmate cu tunuri Carley. În etapele ulterioare ale mobilizării, batalioanele de picior din Plastun erau înarmate cu puști de dragon ale sistemului Krnka. În general, unitățile cazacilor erau înarmate cu arme de foc de diferite sisteme, ceea ce a dat naștere la dificultăți în furnizarea muniției.
În curând, agravarea situației politice, pregătirile militare ale turcilor și starea de spirit a alpinistilor au cerut mobilizare suplimentară la începutul lunii aprilie 1877, inclusiv apelul pentru a treia etapă a KKV. În plus, s-au format cinci regimente de cazaci montate combinate și cinci batalioane de picioare ale KKV (8, 9, 10, 11 și 12). În total, KKV a câștigat 21.600 de cazaci, care au participat la apărarea cetății Bayazet, la capturarea Kars și Erzurum, la bătăliile de pe Shipka și de pe coasta Mării Negre din Caucaz.
RĂZBOI
La Teatrul Caucazian-Asia Mică, după declarația de război din 12 aprilie 1877, trupele Corpului activ și detașamentele sale sub comanda generalului adjutant Mihail Tarielovici Loris-Melikov (viitorul ministru al afacerilor interne) au trecut frontiera și pătruns în teritoriul inamic ca parte a mai multor coloane. Informații păstrate despre acțiunile reușite din această perioadă a cercetașilor batalionului Plastun al 2-lea picior și a două sute din regimentul de cavalerie Poltava din KKV, cărora li s-a cerut să îndepărteze posturile de frontieră turcești și să asigure trecerea nestingherită a principalelor forțe ale detașare a colonelului Komarov în zona satului Valais. Plastonii și sute de cazaci montați au fost implicați activ în detașamente de zbor și de recunoaștere pentru a colecta date despre fortificațiile inamice, puterea garnizoanelor, natura terenului și deteriorarea liniilor de comunicații telegrafice. Informațiile au fost colectate atât prin observarea personală, cât și prin intervievarea locuitorilor locali, capturarea deținuților.
De exemplu, în mai 1877, o echipă de vânătoare formată din 11 plastuni și cazaci din Regimentul de cavalerie Poltava a fost însărcinată să recunoască înălțimile Gelaverdy (lângă Ardahan), să stabilească calea de abordare a forțelor principale și să obțină limba. Pentru a difuza atenția turcilor, acțiunile distractive ale altor grupuri de Plastun au fost efectuate simultan. Echipa de vânătoare aflată sub conducerea centurionului Kamensky a trecut în siguranță de trei linii inamice, a efectuat recunoașterea fortificațiilor și „a capturat o santinelă cu o armă, pe care a adus-o în lagăr ca dovadă a faptei lor”. În iulie, în timpul recunoașterii forțelor turcești în apropiere de Dagor, un detașament de 20 de cazaci Plastun și 20 de ceceni din Regimentul neregulat de cavalerie cecen, sub comanda Statului Major al colonelului Malama, au traversat noaptea râul Arpachai, zona și s-a întors în siguranță pe teritoriul său.
Plastunurile au fost utilizate în mod activ în direcția de coastă, unde acțiunile regimentelor de cavalerie cazacă au fost împiedicate de zonele muntoase și împădurite. De exemplu, într-un rezumat al acțiunilor militare ale detașamentului de la Sochi din 28 iulie până la 28 august 1877, se spune despre o operațiune de recunoaștere reușită a sutelor de cercetași sub comanda cornetului Nikitin: iar pasajul a fost păzit de două corăbii turcești. Comandantul detașamentului a raportat că inamicul a luat toate măsurile pentru a împiedica deplasarea trupelor noastre la fortificația Gagra. Plastunii au fost instruiți să recunoască ocolirea traseelor montane. În viitor, plastunii au fost însărcinați să preia controlul asupra celei mai mari zone posibile de lângă Gagra, astfel încât inamicul să nu aibă timp să ia abordări greu accesibile, care ar trebui apoi să fie luate de la el cu mari sacrificii. Ulterior, împreună cu pușcașii, trei sute de plastunici au participat la asaltul cu succes al fortificației Gagra.
Cercetașii-cercetași obțineau uneori informații care făceau posibilă scoaterea unor ofițeri neglijenți în aer liber. De exemplu, la 31 mai 1877, locotenentul general Gaiman a raportat următorul fapt, respingând raportul ofițerului despre incidentul de la pichetul cazacilor, la 31 mai 1877: „De la cercetași am primit informații că nu 300 de bashi-bazouk au atacat pichet lângă Ardost, dar doar 30-40 de persoane; a fost o supraveghere completă la post: jumătate dintre cazaci dormeau, iar ceilalți mâncau lapte acru, motiv pentru care nu au avut timp să adune caii, pe care dușmanii i-au luat pe toți. Aceste informații au fost furnizate de cercetași și fac absolut o diferență cu raportul ofițerului. Ne-am aștepta să facem o investigație și să-l aducem în judecată pe ofițer, în caz contrar, cu nepăsarea cazacilor noștri, astfel de cazuri se pot repeta."
Comanda trupelor ruse a folosit cu pricepere calitățile remarcabile de luptă ale plastunilor în căutarea inamicului în retragere. De exemplu, prin manevrele iscusite ale forțelor noastre, detașamentele trupelor turcești în retragere au fost scoase pe plastunii ambuscadați și au căzut sub focul armelor lor bine direcționate. Acțiunile eficiente ale cercetașilor au sugerat comandamentului trupelor rusești ideea de a forma batalioane combinate de vânători, care, alături de cercetașii care și-au format baza, includeau voluntarii cei mai deștepți și instruiți fizic din regimentele de infanterie din Armata rusă.
Plastunii Kuban din Batalionul 7 Plastun sub comanda lui Esaul Bashtannik, eroul apărării Sevastopolului, au fost implicați în armata dunăreană. De pe înălțimile Sistov de coastă, pe care batalionul cu curaj și curaj extraordinare le-a capturat de la inamic, asigurând astfel trecerea armatei ruse peste Dunăre, sub conducerea generalului Gurko, Plastunii Kuban și-au început glorioasa cale de luptă către legendarul Shipka. Pentru exploatările arătate pe câmpurile de luptă din Bulgaria, mulți membri Plast au primit premiul Crucile Sf. Gheorghe, multe ranguri inferioare au primit premii subofițer și ofițer.
Celebrul jurnalist și scriitor Vladimir Gilyarovsky a lăsat amintiri interesante despre acțiunile cercetașilor din timpul războiului ruso-turc din 1877-1878. În timpul acelui război, s-a oferit voluntar să servească în armată și, datorită caracterului său neliniștit și aventuros, s-a trezit printre vânătorii-cercetași Kuban care au operat pe coasta Mării Negre din Caucaz.
LUME PIERDUTA
Într-un fel sau altul, războiul a fost câștigat. Cu toate acestea, dezvoltarea ulterioară a evenimentelor ne obligă să ne gândim la cât de justificate s-au dovedit sacrificiile făcute de Rusia și cine este de vină pentru rezultatele ratate ale victoriilor armelor rusești.
Succesele Rusiei în războiul cu Turcia au alarmat cercurile conducătoare ale Angliei și Austro-Ungariei. Guvernul britanic a trimis o escadronă la Marea Marmara, care a forțat Rusia să abandoneze capturarea Istanbulului. În februarie, grație eforturilor diplomației ruse, a fost semnat Tratatul de la San Stefano, benefic pentru Rusia, care, se pare, a schimbat întreaga imagine politică a Balcanilor (și nu numai) în favoarea intereselor Rusiei.
Serbia, România și Muntenegru, fosti vasali ai Turciei, au obținut independența, Bulgaria a dobândit statutul de principat practic independent, Turcia s-a angajat să plătească Rusiei o indemnizație de 1.410 milioane de ruble, iar din această sumă a cedat Kapc, Ardahan, Bayazet și Batum în Caucazul și chiar Basarabia de Sud, care a fost smulsă din Rusia după războiul din Crimeea. Armele rusești au triumfat. Cum a folosit diplomația rusă rezultatele victorioase ale războiului?
Plastunii au continuat încă ciocnirile cu bashi-bazucii, când Congresul de la Berlin, care a fost dominat de „Cinci Mari”: Germania, Rusia, Anglia, Franța și Austro-Ungaria, au început să revizuiască rezultatele războiului la 3 iunie 1878. Actul său final a fost semnat la 1 (13) iulie 1878. Prințul Gorchakov, în vârstă de 80 de ani, a fost considerat oficial șeful delegației ruse, dar era deja bătrân și bolnav. De fapt, delegația era condusă de fostul șef de jandarmi, contele Șuvalov, care, judecând după rezultate, s-a dovedit a fi un diplomat, mult mai rău decât un jandarm.
În timpul congresului, a devenit clar că Germania, îngrijorată de întărirea excesivă a Rusiei, nu vrea să o susțină. Franța, care încă nu și-a revenit după înfrângerea din 1871, a gravitat spre Rusia, dar s-a temut de Germania și nu a îndrăznit să susțină activ cererile rusești. Situația actuală a fost folosită cu pricepere de Marea Britanie și Austro-Ungaria, care au impus decizii binecunoscute asupra Congresului care a schimbat Tratatul de la San Stefano în detrimentul Rusiei și al popoarelor din Balcani.
Astfel, teritoriul principatului bulgar era limitat doar la jumătatea de nord, iar sudul Bulgariei a devenit o provincie autonomă a Imperiului Otoman numită Rumelia de Est. Serbiei i s-a acordat o parte din Bulgaria, care s-a certat pe cele două popoare slave pentru o lungă perioadă de timp. Rusia a returnat Bayazet Turciei și a încasat nu 1.410 milioane, ci doar 300 de milioane de ruble ca despăgubire. În cele din urmă, Austro-Ungaria și-a luat „dreptul” de a ocupa Bosnia și Herțegovina.
Drept urmare, războiul ruso-turc a fost câștigat pentru Rusia, dar fără succes. Cancelarul Gorchakov, într-o notă adresată țarului cu privire la rezultatele congresului, a recunoscut: „Congresul de la Berlin este cea mai neagră pagină din cariera mea”. Împăratul Alexandru al II-lea a adăugat: „Și în al meu”.
La scurt timp după sfârșitul războiului ruso-turc, șeful Statului Major Rus, generalul Nikolai Obruchev, i-a scris într-un memoriu către împărat: „Dacă Rusia este săracă și slabă, dacă rămâne cu mult în urma Europei, atunci aceasta este în primul rând deoarece de foarte multe ori a rezolvat în mod greșit cele mai fundamentale probleme politice: unde ar trebui și unde nu ar trebui să-și sacrifice proprietățile. Dacă mergi pe același drum, poți să pieri complet și să-ți completezi rapid ciclul unei mari Puteri …"
Chiar și luând în considerare schimbările din situația geopolitică care au avut loc în ultimii peste 100 de ani, cuvintele generalului Obruchev nu și-au pierdut relevanța astăzi.
