Cu alaiul său, în armura lui Tsaregrad, Prințul călărește pe câmp pe un cal credincios.
A. S. Pușkin. Cântecul despre profeticul Oleg
Cavaleri și cavalerie de trei secole. O apelare la comorile muzeale ale Muzeului Armatei din Paris și Armeria din Viena nu ne întrerupe deloc cunoștința cu tema cavaleriei și armelor cavalerești din epoca 1050-1350. După cum sa subliniat deja, acest segment cronologic al Evului Mediu a fost ales pentru monografia sa de către celebrul istoric englez David Nicole. Ultima dată, pe baza materialelor sale, am trecut în revistă cavalerismul Armeniei. Acum, în mod logic, ar trebui să apelăm la cavalerismul Georgiei, iar acest subiect este prezent în lucrarea sa, dar … doar pentru o jumătate de pagină. Mai mult, în mediul informațional de care dispuneam, din păcate, nu existau surse de materiale fotografice pe această temă. Și întrucât nu există astfel de surse și fotografii, atunci despre ce să scriu? Mai bine să vezi o dată decât să citești de zece ori. Prin urmare, vom părăsi cavalerul georgian pentru moment și vom proceda imediat (și în cele din urmă, cineva va spune!) La treburile militare din această epocă în Rusia. Adică în Rusia.
Să începem cu istoriografia
Subiectul este cu siguranță cel mai interesant. Dar există două „daruri” aici. Prima este istoriografia noastră națională, oricât de ciudat ar suna. Se pare că ar fi corect să începem cu acesta, dar este atât de extins încât nu este posibil să o facem în cadrul unui articol despre „VO”. Pentru că cine nu a scris despre armurile și armele țării noastre. Al doilea „dar” - din nou material ilustrativ. Este scris, dar nu există „poze”. Mai degrabă, sunt, desigur, dar sunt atât de scumpe încât, de fapt, nu sunt disponibile pentru publicare. Aceeași armă de la Kremlin - aceasta nu este armeria imperială din Viena. Am scris acolo, spun ei, permiteți-mi … și permisiunea, și gratuit, să folosesc materialele lor fotografice primite imediat, dar avem - „prețul pentru dreptul de a publica o imagine a unui obiect de muzeu pe site este de 6500 ruble. Nu știi dacă să plângi sau să râzi de asta.
Ilustrație din cartea lui A. V. Viskovatova „Descrierea istorică a îmbrăcămintei și armelor trupelor rusești”. În 30 de părți. St. Petersburg. Tipografia militară, 1841-1862. Similitudinea armelor războinicilor din Europa de Vest și a cavalerilor din Rusia este demonstrată.
Prin urmare, am decis să mă opresc asupra următoarei opțiuni: traduceți pur și simplu textul lui D. Nicolas, astfel încât cititorii VO să aibă o idee despre ceea ce scriu străinii, în special istoricii britanici despre istoria noastră militară și ce, în consecință, citesc despre istoria noastră războaie, arme și armuri cetățeni străini de limbă engleză. Cine dorește să verifice exactitatea traducerii - vă rog. Sursa este indicată la sfârșitul textului, paginile 85-87. Deci, iată-ne …
Soldații pedestri ruși din secolele X - XI Orez. din cartea lui A. V. Viskovatova.
„Deși Rusia era vastă după standardele Europei medievale, nu era deosebit de mare în comparație cu statele nomade eurasiatice care erau vecinii săi din sud și sud-est. Primul principat al Rusiei a apărut în secolul al X-lea, parțial ca urmare a pătrunderii scandinave de-a lungul marilor râuri și parțial ca urmare a influenței khazarilor semi-nomazi în stepele sudice. Era o țară de păduri, în timp ce în sud existau stepe deschise, care erau încă dominate de popoare nomade aparținând culturii din Asia Centrală.
Războinic ecvestru secolele X - XI Orez. din cartea lui A. V. Viskovatova.
Măsura în care Rusia a dominat pădurile nordice îndepărtate și tundra este o problemă de controversă, dar granițele sale occidentale cu Ungaria, Polonia și popoarele baltice erau relativ clare, deși s-au schimbat frecvent. Granița de est a Rusiei medievale a fost poate cea mai puțin clar definită. Aici, slavii au colonizat treptat văile râurilor din regiune, locuite anterior de triburi finno-ugrice mai înapoiate, a căror densitate nu era prea mare. Singura cultură urbanizată în această direcție a fost cultura bulgarilor Volga, care locuiau în bazinul mijlociu al Volga și Kama. Acest stat turco-islamic a fost, la rândul său, mai perfect decât statul rus medieval timpuriu.
Armuri rusești. Orez. din cartea lui A. V. Viskovatova.
Între secolele al X-lea și al XIII-lea, granița de est a Rusiei se întindea de la râul Nipru la sud-est de Kiev de-a lungul unei linii aproximativ nord-estice până la capătul superior al râului Kama. O graniță practic nedeterminată a continuat în direcția nord-est spre Oceanul Arctic. În aceste vaste teritorii, triburile relativ pașnice ale Yugra, Chudi și Samoyeds ar fi putut recunoaște un anumit grad de suzeranitate rusă sau cel puțin au participat la comerțul cu blănuri lucrativ cu aceasta."
Armuri rusești. Orez. din cartea lui A. V. Viskovatova.
O relatare destul de ciudată a istoriei noastre timpurii, nu-i așa? Dar lui Nicole îi place, în general, să „scrie istoria cu accidente mari”. Și din nou, nu este nimic jignitor pentru noi aici. Totul conform cronicilor noastre. Iată „chinuirea” slavilor de către avari (obrov), pe care nu a menționat-o, și tributul adus khazarilor și toată „chemarea vikingilor”, care provoacă și ele o aprigă controversă. Și chiar faptul că consideră că cultura Bulgarilor Volga este mai perfectă este justificată. La urma urmei, erau deja monoteiști, iar slavii erau păgâni până în 988. Adică, nicăieri D. Nicole în scurtele sale interpretări nu depășește cadrul propriei noastre istorii oficiale, bazat pe surse cronice. Citiți mai departe …
Armuri rusești. Orez. din cartea lui A. V. Viskovatova.
„La începutul perioadei, infanteria a dominat inevitabil operațiunile militare în acest ținut al pădurilor, mlaștinilor și râurilor. Potrivit multor surse, infanteria rusă din secolul al X-lea era adesea bine înarmată, aproape în stil bizantin. Contingentele mari de infanterie erau formate din miliții țărănești din secolele XI-XIII. O astfel de infanterie a folosit pe scară largă tirul cu arcul, folosind arcuri lungi simple și uneori arcuri mari semi-compozite acoperite cu scoarță de mesteacăn. Ele pot indica mai degrabă influența scandinavă decât cea bizantină chiar și în zona Kievului, deși vârfurile de săgeți reflectau multe stiluri și influențe.
Cască din Mormântul Negru, Cernigov # 4. Rusia, secolul X. Muzeul Istoric de Stat.
Cine a influențat mai mult pe cine?
În cele din urmă, mai importantă decât influența bizantină și scandinavă timpurie asupra afacerilor militare ale Rusiei antice a fost influența popoarelor nomade sofisticate din punct de vedere militar din stepele eurasiatice. De fapt, întreaga istorie a armelor, armurilor și practicii militare rusești medievale târzii s-a bazat pe influențe rivale din stepă și din vestul Europei, nu din Scandinavia. Unul dintre cele mai izbitoare exemple de influență a stepelor eurasiatice poate fi considerat utilizarea armurii cu plăci, deși aceasta poate reflecta și contactele cu Bizanțul. Același lucru se poate spune despre arcurile compuse, care au fost folosite în părți ale Rusiei, și sabia curbată, care era cunoscută printre slavii estici cel puțin din secolul al X-lea, deși aceste arme au rămas rare în afara regiunilor de frontieră sudică. Între timp, Rusia medievală a fost, de asemenea, un exportator de influență militară și arme. Atât la sfârșitul secolelor al X-lea cât și al XI-lea au fost direcționate către Europa de Nord și Centrală, precum și în secolele al XII-lea și al XIII-lea către bulgarii Volga, precum și către alte țări vecine.
Sabie scandinavă. Unul dintre cei care se găsesc din abundență pe teritoriul Rusiei și chiar în Volga lângă Kazan. Greutate 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Primul stat rus unit a fost dominat de orașul sudic Kiev, iar armata de la Kiev, aparent, a fost cea mai puternică forță militară chiar și după fragmentarea Rusului „Kiev”. Unii cred că inițial a fost o echipă de tip scandinav (viking). Dar prezența călăreților înarmați puternic în echipă poate reflecta contactele de lungă durată cu Bizanțul. Armata de cavalerie a dominat din ce în ce mai mult războaiele pentru Kiev din secolele XIII și XIII. În același timp, sabia și sulița au rămas arma principală a călărețului. În timp ce milițiile orașului au adoptat o arbaletă (numită în Rusia arbaletă - V. Sh.). Un alt element important în componența trupelor de la Kiev au fost triburile nomade periferice aliate sau subordonate principatelor rusești, care în 1200 erau numite „pălării negre” („hote negre” - V. Sh.). Au oferit tir cu arcul necesar pentru a lupta cu alte popoare de stepă. Căștile distincte de capace negre ar fi putut avea originea în Orientul Mijlociu mai degrabă decât în stepa eurasiatică, dar reflectă în mod clar importanța tirului cu arcul. Acest lucru a fost subliniat în continuare de forma pură și rusă a căștii, care avea un vizor integrat pentru a proteja fața superioară, deși a evoluat de la forma de cască scandinavă anterioară.
Tacticile războinicilor Rusiei Kievului s-au dezvoltat în mare măsură ca răspuns la amenințarea reprezentată de tir cu arcul. Cea mai obișnuită formă de luptă a fost plasarea infanteriei în centru: suliștii au format un zid de scuturi pentru a proteja arcașii de picior, în timp ce cavaleria a ținut flancurile. Căruțele sau căruțele erau folosite atât pentru transportul de provizii, cât și pentru construirea fortificațiilor de câmp într-un mod similar cu cel care a avut loc în rândul pecenegilor. Numeroase fortificații forestiere de-a lungul graniței dintre pădure și stepă au servit ca bază pentru operațiuni împotriva nomazilor și, în același timp, au fost adesea garnizoaneze de către aliații nomazi din Kiev. Cetățile de-a lungul granițelor estice, situate în centura pădurii, erau, de asemenea, încadrate de o clasă de „fermieri-războinici” liberi, a căror poziție socială avea multe în comun cu cazacii de mai târziu”.
Din nou, după cum putem vedea, nu există nimic care să ne diminueze istoria și cultura militară. Totul este confirmat de materiale de excavare și cronici. Ei bine, și ultimul paragraf este doar … o scurtă descriere a cetății-cetate „așezare Zolotarevskoe” găsită lângă Penza.
Se pare că aceste apărări și apărătorii lor erau la fel de caracteristici atât pentru Rusia centrală, cât și pentru cea nordică. Kievul, slăbit de lupta constantă cu nomazi, a pierdut treptat controlul asupra altor principate, în special în nord, care între timp s-au dezvoltat din abundență, iar populația lor era în continuă creștere. La mijlocul secolului al XIII-lea, două principate precum Vladimir-Suzdal din partea de est-centrală a Rusiei și orașul Novgorod din nord au dobândit contingente militare semnificative. Armatele Rusiei Centrale aveau încă multe în comun cu armatele Kievului din sud. Nucleul era format din cavalerie profesionistă și era întărit de milițiile orașului, de diferiți mercenari și de o miliție țărănească rar convocată. Cea mai comună formă de armură a fost armura cu protecție lamelară („bărbați forjați” - V. Sh.). Tirul cu arcul și bătălia au jucat un rol mai semnificativ decât în majoritatea armatelor din Europa de Vest. Arbaletele erau încă rare pe tot parcursul secolului al XIII-lea.
Gradul de stagnare în dezvoltarea afacerilor militare din Rusia după invaziile mongole de la începutul și mijlocul secolului al XIII-lea poate fi exagerat. În multe privințe, însăși noțiunea de „stagnare” poate fi înșelătoare. Echipamentele militare rusești de la sfârșitul secolelor al XIII-lea și al XIV-lea reflectau amenințarea reprezentată de tirul ecvestru și armatele de cai ale mongolilor foarte dezvoltate. În altă parte a Europei și a Orientului Mijlociu, tehnologia militară mai avansată s-a dovedit inadecvată pentru a-și contracara tactica și a continuat să-și demonstreze relativitatea inferioară până când turcii otomani au fost opriți în cele din urmă de o formă complet diferită de tehnologie militară la porțile Vienei în secolul al XVII-lea. Cu toate acestea, nu se poate nega că, ca urmare a invaziilor mongole și a impunerii ulterioare a suzeranității mongolei și a Hoardei de Aur, Rusia medievală a părăsit în mare măsură orbita culturii militare europene și s-a mutat pe orbita culturii militare a stepelor eurasiatice, astfel regăsindu-se într-o anumită formă de izolare militar-tehnologică față de țările occidentale.
Situația din Novgorod era diferită. În ciuda suzeranității mongole, Novgorod a rămas fereastra Rusiei către Occident. Deși acest lucru nu a salvat orașul de atacurile atât ale suedezilor, cât și ale ordinelor militare germane (cu sediul în statele baltice) în secolul al XIII-lea. Pe de altă parte, situația unică din Novgorod a dus la dezvoltarea în continuare a fortificațiilor de piatră, infanterie eficientă și bine echipată, utilizarea pe scară largă a arbaletelor și dezvoltarea de tactici pentru utilizarea trupelor montate, îmbrăcate în armuri puternice. Este posibil ca primele arme de foc care au fost folosite în Rusia să fi apărut pe teritoriul Novgorodului. Aceasta confirmă opinia că cunoașterea „luptei aprinse” a venit din Europa și nu din Est, în ciuda cunoștințelor proprii ale mongolilor despre praful de pușcă”.
Boierul Galich (dreapta), arbaletul volinian (centru) și războinicul lituanian (stânga), începutul secolului al XIII-lea.
Din nou, nu există declarații deosebit de controversate. Nimic derogator în comparație cu ceea ce a fost raportat în același studiu pentru alte țări din Europa de Vest și de Est. Informațiile sunt prezentate într-un mod concis, dar cuprinzător. Prin urmare, cu greu trebuie să afirmăm că Occidentul „ne micșorează istoria militară”, întrucât jurnaliștii noștri continuă să repete despre acest lucru, desigur, nu au citit cărțile și articolele corespunzătoare în revistele periodice. Chiar și despre jugul mongol, D. Nicole nu spune nimic, ci folosește termenul de suzeranitate. Apropo, despre locul și rolul armurilor de placă în Rusia, istoricul sovietic A. F. Medvedev a scris înapoi în 1959 în lucrarea sa „Despre istoria armurilor din Rusia” // SA. 1959, nr. 2. Este disponibil pe internet și cei care doresc se pot familiariza cu el fără dificultate. Apropo, el a luat în considerare și istoria mașinii de lanț din Rusia și această lucrare a sa (AF MEDVEDEV "PENTRU ISTORIA O mașină de lanț în RUSIA ANTICĂ" Academia de Științe din URSS. Rapoarte scurte ale Institutului de istorie a Culturii materiale. Numărul XLIX, 1953) să nu-și fi pierdut încă relevanța.
Găsește, găsește, găsește …
Descoperiri foarte interesante de arme de fier au fost făcute pe teritoriul așezării mordoviene, iar astăzi sunt expuse în Muzeul Republican Mordovian United of Lore Local numit după I. D. Voronin în orașul Saransk. Acestea sunt topoare de luptă, vârfuri de lance, precum și săbii și lame de sabie. De asemenea, a fost găsită o centură de luptă unică, cu detalii argintii. Toate aceste descoperiri pot fi atribuite secolelor IX - XI. Ca un fapt foarte plăcut, trebuie remarcat faptul că personalul acestui muzeu a împărtășit aceste fotografii la prima cerere și fără a stabili condiții comerciale, pentru care sunt amândoi onorați și lăudați! Iată câteva dintre aceste fotografii …
Curea.
Un topor și, evident, nu unul de uz casnic.
Aceasta este, de asemenea, o luptă tipică …
Vârf de lance.
Și sabia a fost găsită în înmormântările ținutului mordovian …
Și sabia …
Turnee în țara Rusiei
Apropo, vorbim despre arme cavalerești, nu-i așa? Și dacă călăreții ruși-războinici erau cavaleri sau în Evul Mediu totul era diferit de ceilalți. Da, erau și în ceea ce privește armele, care nu erau inferioare europenilor occidentali și în atitudinea lor, și chiar și pentru că, la fel ca „occidentalii”, participau la turnee cavalerești. Ni se spune despre asta … cronicile noastre, de exemplu, Ipatievskaya, care descrie turneul, care a fost organizat de fiul lui Mihail Cernigovski, Rostislav, sub zidurile orașului Yaroslavl-Galitsky, pe care el însuși l-a asediat. Prințul Rostislav a fost asistat de detașamente ale cavaleriei cavalerești poloneze și chiar (conform surselor occidentale). Și astfel, pentru a speria asediații și, în același timp, pentru a amuza oaspeții, s-a decis organizarea unui turneu. Însă prințul rus însuși a făcut-o complet fără succes: a fost doborât de pe calul său de către liderul polonezilor și, când a căzut, fie a dislocat, fie și-a rupt umărul. Acest eveniment a avut loc în 1249. Adevărat, biserica a condamnat o asemenea distracție, iar cronicarii monahi nu au introdus deseori informații despre astfel de jocuri fără de Dumnezeu în Talmudurile lor. Dar totuși l-au adus! De exemplu, cronicarul Novgorod l-a mustrat pe nepotul lui Vladimir Monomakh, prințul Vsevolod, pentru „jucării militare cu nobili”. În cronică a intrat și duelul dintre guvernatorul Moscovei Rodion și fostul războinic al lui Alexander Nevsky Akinf cel Mare, care s-a încheiat cu moartea acestuia din urmă. Cronica ne mai informează că „asistenta, boierul domnesc Ostey, a fost rănită de o suliță pe o jucărie”. Adică, au existat multe asemănări, dar … ocupând un loc în mijloc între Occident și Est, au scos atât „otol”, cât și „otsel”. Foarte precis despre originalitatea armelor rusești din secolul al XVII-lea. Yuri Krizhanich, un scrib sârb care trăia în Rusia la acea vreme, a scris în tratatul său Politics. „În metodele afacerilor militare, noi (rușii - A. K.) ocupăm un loc de mijloc între sciți (adică tătari și turci) și germani. Sciții sunt deosebit de puternici numai cu ușurință, nemții doar cu arme grele; le folosim în mod convenabil pe amândouă și, cu suficient succes, putem imita ambele popoare menționate, deși nu sunt egale cu ele. Îi întrecem pe sciți cu arme grele și cu ușurință ne apropiem de ei; opusul este adevărat la germani. Prin urmare, împotriva ambelor, trebuie să folosim ambele tipuri de arme și să creăm avantajul poziției noastre”[5, 224]. Și mai bine decât el, poate, oricât ai încerca, nu vei spune!
Referințe
1. Nicolle, D. Armatele Rusiei Medievale 750 - 1250. Marea Britanie. Oxford: Osprey (Men-at-arms seria # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armour of the Crusading Era, 1050-1350. Marea Britanie. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Medieval Warfar: Cavalerii teutoni îi pândesc pe Raiders lituanieni // Militari ilustrați. REGATUL UNIT. Vol. 94. martie. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Armate rusești medievale 1250 - 1500. Marea Britanie. Oxford: Osprey (Men-at-arms # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Înmormântarea unui războinic din secolele XII-XIII. din regiunea Kievului de Sud (pe baza materialelor expoziției AIM) // Colecție de cercetări și materiale ale Muzeului Istoric al Artileriei. Emisiune 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Armata rusă. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Istorici moderni de limbă engleză despre războinicii din Est și cavalerii din Occident // Întrebări despre istorie, 2009. №8.
