Recent pe „VO” au fost publicate două articole „Tsushima. Factorii de precizie ai artileriei rusești "și" Tsushima. Factorii preciziei artileriei japoneze”de respectatul Alexei Rytnik. În ele, autorul, după ce a „lopătat” o cantitate uriașă de materiale, atât din surse rusești, cât și din surse străine, a ajuns la concluzia că:
1) flota japoneză a folosit o tehnică de control al focului mai avansată decât escadrilele rusești 2 și 3 din Pacific;
2) japonezii au fost bine pregătiți pentru bătălia decisivă, antrenând intensiv artilerii în ajunul acesteia, în timp ce al 2-lea Pacific a ținut ultimul foc de calibru cu 4 luni înainte de bătălie (Madagascar), iar ultimul butoi care a tras mai mult de o lună (Cam Ranh).
Drept urmare, calitatea filmării japoneze s-a dovedit a fi excelentă, iar despre acuratețea celei rusești, autorul respectat a vorbit astfel:
„Informațiile despre pagubele navelor japoneze primite în bătălia de la Tsushima sugerează că artilerii ruși, cu excepția unui episod, au fost loviți rar și neregulat. Această excepție a fost primele 15 minute, timp în care Mikasa a primit 19 accesări. Prin multe semne indirecte, a fost posibil să se determine că „autorul” majorității acestor lovituri era o singură navă - „Prințul Suvorov” - singura pe care stăpâniseră determinarea distanței de către un telemetru.”
Se pare că japonezii au reușit să dezvolte și să organizeze un sistem de control al focului mai bine centralizat decât rușii de la Tsushima și, datorită acestui fapt, au câștigat bătălia.
Dar este?
Din păcate, nu pot fi de acord cu această teză a respectatului A. Rytnik dintr-un motiv simplu, evident. După cum știți, controlul centralizat al focului, efectuat sub conducerea unui ofițer superior de artilerie, oferă un avantaj în acuratețe în comparație cu cel descentralizat, atunci când plutongurile (grupurile de arme) sau chiar armele individuale trag independent, primind date de la telemetre și calculând necesarul corecții pe propriul risc și risc.
Această afirmație a mea este perfect confirmată de istoria generală a muncii de artilerie pe mare (tranziția pe scară largă la controlul centralizat al focului) și de faptul că în Tsushima, folosind acest control pentru prima dată, japonezii, evident, au tras mult mai bine decât în luptele anterioare cu flota rusă.
Captura este că flota rusă practica controlul centralizat al principalei forme de stingere a incendiilor, în timp ce japonezii au tras descentralizați până la Tsushima. Și totuși, în toate cazurile de ciocniri militare, japonezii, cu focurile lor descentralizate, adică a priori mai puțin exacte, au arătat un rezultat mai bun decât au arătat navele rusești, controlând focul central. Și acest lucru, la rândul nostru, ne spune că motivele pentru o mai bună precizie a japonezilor nu ar trebui căutate în calitatea specială a controlului centralizat al focului.
Evaluarea acurateței filmărilor rusești și japoneze în Tsushima
Din păcate, este aproape imposibil. Știm, deși aproximativ, câte obuze au lovit navele japoneze (deși nu există o claritate completă aici), dar nu știm câte obuze a consumat escadronul rus. Chiar și despre navele supraviețuitoare, rămân întrebări cu privire la consumul de muniție pentru cele scufundate - noi, desigur, nu știm deloc nimic. Pentru japonezi, dimpotrivă, consumul de muniție este cunoscut, dar numărul de lovituri pe navele rusești este complet nedetectabil. Chiar și pentru Vulturul supraviețuitor, datele sunt destul de contradictorii și nu se știe aproape nimic despre loviturile navelor moarte.
Pare a fi un impas complet. Și totuși, analizând statisticile bătăliei de la Tsushima, se pot trage câteva concluzii.
Statistici de lovituri pentru navele blindate japoneze
Pe forumul site-ului web Tsushima, respectatul „realswat” (A. Danilov), folosind rapoartele comandanților „Mikasa”, „Tokiwa”, „Azuma”, „Yakumo”, precum și „Descrierea medicală a bătălia de la Tsushima și alte surse, au compilat un hit cronologic pe navele japoneze Togo și Kamimura. Mi-am permis să reformatez ușor opera sa, descompunând toate cele trei etape ale bătăliei forțelor principale în intervale de 10 minute și adăugând, pentru referință, informații despre loviturile de pe navele japoneze, al căror timp nu a fost determinat.
Note:
1. Diferența dintre ora japoneză și cea rusească este acceptată de mine la 18 minute.
2. Intervalele sunt luate pentru minute complete, adică dacă se specifică 14: 00-14: 09, atunci include lovituri pe nave japoneze care au avut loc după 13 ore 59 minute. 00 sec. și până la 14 ore 09 minute. 00 sec. inclusiv.
3. Din calculele efectuate de A. Danilov, am eliminat pauzele de închidere (14:02 lângă Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), dar am luat în considerare dubla lovire la Asama ca dublă (după A. Danilov este considerat ca unic, dar marcat „dublu”).
4. Primul interval a fost de 11 minute, deoarece ora exactă a deschiderii focului nu este destul de clară - 14:49 sau 14:50. Ultimul interval al primei faze l-am luat la 3 minute, întrucât atunci s-a încheiat. Ultimul interval al fazei a 2-a a fost prelungit de mine până la 16:22, deși se pare că s-a încheiat la 16:17 ora Rusiei, totuși, ultimul hit din această fază (în „Asahi”) datează de la 16:40 japonez sau 16: 22 ora Rusiei.
5. Lovituri în afara fazelor de luptă - un proiectil de 120 mm care a lovit Izumo, cel mai probabil, a venit de la un crucișător rus, cu care al doilea detașament de luptă japonez s-a ciocnit în această perioadă. În ceea ce privește lovirea lui Nissin - aici nu putem presupune decât o eroare la fixarea timpului de lovire, care, trebuie să spun, în general, a fost notată foarte neglijent pe Nissin. Dintre cele 16 lovituri, timpul a fost notat doar în 7 cazuri, iar într-un caz (în a treia fază a bătăliei) trei lovituri au lovit crucișătorul într-un minut - la ora 18:42, ora rusă. Asta, pe fondul statisticilor generale ale accesărilor, arată, ca să spunem ușor, îndoielnic.
Afirmăm faptele
Navele ruse au urmărit foarte repede, în cel mult două-trei minute.
La 13:49 sau 13:50 „Suvorov” a deschis focul și deja la 13:52 (14:10 japonezi) primul hit a fost înregistrat pe „Mikasa”. Următoarea lovitură a lovit-o pe Mikasa două minute mai târziu, la 13:54 și apoi până la 14:01, urmată de lovituri stabile de câte o obuză pe minut. Și apoi o adevărată ploaie de oțel a căzut pe nava amiral a lui H. Togo - la 14:02 a primit 4 lovituri. Dar pe aceasta s-a trecut vârful: la 14:03 - un hit, la 14:04 - două, la 14:05 - două, la 14:06 - unul și la 14:07 altul, al nouăsprezecelea la rând. Următorul, al douăzecilea hit, l-a depășit pe Mikasa doar 10 minute mai târziu.
Astfel, putem vedea că focul rusesc asupra lui Mikasa a atins apogeul în perioada 14: 02-14: 05, adică după 10-11 minute de tragere asupra acestuia și după 15-16 minute de la începutul bătăliei numărul de hituri a început să scadă. Dar, în același timp, numărul de lovituri pe alte nave japoneze a crescut brusc - dacă nu o singură bombă a lovit alte nave japoneze în primele 10-11 minute de foc, apoi în următoarele zece minute, de la 14:00 la 14: 09, deja vedem 7 hituri. Mai mult, dacă primele obuze - un decalaj în partea "Azuma" și lovind "Tokiwa", s-au întâmplat la 14:02, atunci cea mai mare parte a loviturilor (șase la număr) a căzut pe perioada 14:05 până la 14:09.
Cu toate acestea, atunci eficiența focului rusesc a scăzut brusc - în intervale de zece minute din următoarea jumătate de oră (14: 10-14: 39), doar 8 au lovit toate navele japoneze; 6 și respectiv 5 cochilii. Adică, 19 obuze și-au lovit țintele într-o jumătate de oră. În viitor, loviturile au fost reduse și mai mult - în următoarea jumătate de oră a primei faze a bătăliei, navele rusești au reușit să obțină doar 16 lovituri.
În a doua fază a bătăliei, artilerii noștri nu s-au mai putut opune inamicului - în aproximativ 43 de minute de luptă au fost înregistrate doar 10 lovituri în timp. Și în a treia fază, bătălia se transformă în sfârșit într-o bătaie - doar 9 lovituri înregistrate în 1 oră și 20 de minute.
Desigur, nu toate hiturile de pe navele japoneze sunt listate aici, ci doar cele ale căror timp a fost înregistrat de japonezi. În plus, după cum se poate observa din tabel, cuirasatele și crucișătoarele blindate ale detașamentelor de luptă 1 și 2 au fost lovite de 50-59 de obuze, dar nu știm cum au fost distribuite în timpul bătăliei.
Cuvântul este dat „căpitanului probelor”
Deci, prima și cea mai evidentă concluzie este în primele 20-21 de minute. artileriștii ruși au demonstrat o înaltă clasă de foc (pe care, din nou, au recunoscut-o observatorii britanici), dar apoi „ceva nu a mers bine”, iar eficacitatea focului escadronului nostru a scăzut brusc.
Ce s-a întâmplat?
De ce a scăzut numărul de lovituri pe navele japoneze?
Răspunsul, în esență, este evident - eficacitatea fotografierii rusești a scăzut ca urmare a efectului de foc al japonezilor. Apropo, aceasta a fost opinia japonezilor înșiși. K. Abo, care a servit ca ofițer superior de artilerie la Mikasa în bătălia de la Tsushima, mai târziu în prelegerea sa citită de acesta ofițerilor Marinei Regale, a subliniat:
„Căpitanul Slade a spus deja în prelegerea sa că vă puteți proteja nava acoperind nava inamică cu foc puternic și suprimându-i mijloacele de foc.
În prima etapă a bătăliei de la Tsushima, escadrila rusă, care a deschis focuri puternice de la aproximativ 6.500 de metri, a provocat daune relativ mari lui Mikasa în doar câteva minute: catargul principal principal a fost doborât, unul de 6 inci și două de 12 lire tunurile au fost dezactivate temporar, s-au făcut multe găuri în țevi etc. Dar de îndată ce navele noastre au deschis focul și precizia loviturilor a început să crească treptat, puterea focului inamic a început să scadă în consecință.
Și în etapa finală a aceleiași bătălii, când detașamentul principal din Togo lupta împotriva escadrilei inamice, multe dintre navele noastre și-au concentrat focul pe plumb Borodino, iar apoi Orel, următoarea navă din rânduri, a început să lovească efectiv Mikasa. Unele obuze au explodat, lovind lateral, altele au căzut în apă lângă lateral, atât de mult încât acoperișul cabinei navigatorului (Insula Maimuțelor) a fost îmbibat de mai multe ori cu fântâni de spray, provocând neplăceri semnificative, deoarece era adesea necesar să ștergeți lentilele telemetrelor și binoclului inundat cu apă. Din această cauză, „Mikasa” a transferat focul de la „Borodino” la „Oryol”, după 10-15 minute de tragere, focul „Vulturului” a început să se slăbească treptat și, după aceea, nu a existat niciun duș din fântânile stropilor, nici loviturile de scoici.
Ce vă atrage imediat atenția?
K. Abo vorbește despre tragerea foarte precisă a „Vulturului” în etapa finală a bătăliei, însoțită de o serie de lovituri și nu există niciun motiv să nu ai încredere în el. Dar dacă ne uităm la cronologia loviturilor de pe flagship-ul japonez, vom vedea doar 2 hit-uri în el - un proiectil de 152 mm la 18:06 și o coajă de 305 mm la 18:25, care este complet în contradicție cu cuvintele lui K. Abo. Din aceasta, se poate presupune că mai multe obuze au lovit Mikasa decât 31 de obuze înregistrate în timp.
O altă opțiune: acest pasaj din prelegere este o altă dovadă a adevărului celebrului proverb „minte ca un martor ocular”. Adică, nu au existat lovituri, iar K. Abo, greșit conștiincios, a luat pentru ei altceva, de exemplu - căderea strânsă a obuzelor. În acest caz, acest episod ne va reaminti că mărturia japoneză ar trebui tratată cu prudență - în rapoartele lor, ei erau, de asemenea, predispuși la erori.
Despre acuratețea și eficiența fotografierii japoneze la începutul bătăliei de la Tsushima
Este bine cunoscut faptul că, chiar în prima etapă, cele două nave amiral ale escadrilei a 2-a din Pacific - Suvorov și Oslyabya - au primit cea mai mare „atenție” a artilerilor japonezi. În același timp, se poate afirma în siguranță că în primele 10 minute ale bătăliei, Oslyabya a avut mai multe lovituri, deoarece acest lucru este confirmat atât de datele observatorilor japonezi, cât și de cei ruși (mărturia omului de navigație Șcherbachev al 4-lea, raport al corpul navigatorilor flotei colonelul Osipov). Aceste lovituri au cauzat o oarecare scădere a artileriei, deoarece, aparent, turela nazală de 254 mm a fost deteriorată chiar înainte de ora 14:00. Dar, aparent, abilitatea de a efectua un foc bine țintit cu cuirasatul s-a pierdut undeva între 14: 12-14: 15.
Logica aici este foarte simplă - la 13:56 „Oslyabya” a primit prima lovitură a unui proiectil de 305 mm (înainte de asta, au lovit cochilii de calibre mai mici), dar, conform descrierilor lui DB Pokhvistnev și MP Sablin, care servit pe "Oslyab", acest lucru nu a cauzat rulare și tăiere semnificative. Cu toate acestea, una sau chiar două cochilii de calibru mare care au lovit la 14:12 au dus la o creștere rapidă a ambelor, motiv pentru care, mai aproape de 14:20, Oslyabya stătea în apă până la haws cu o rostogolire către inamic. ajungând la 12 –15 grade. Evident, într-o astfel de poziție, nu mai era posibil să faci foc precis asupra inamicului.
Cu Suvorov, totul este oarecum mai complicat.
Comandantul Mikasa era sigur că a împușcat pe nava-pilot rusă la 13:53 (14:11 ora japoneză), dar acest lucru nu este adevărat. Absolut toate sursele, atât ale noastre, cât și ale japonezilor, indică faptul că japonezii au deschis focul mai târziu decât rușii, oficial - la 13:52 (14:10 japonezi), adică cu o întârziere de 2-3 minute. Și toate sursele noastre indică faptul că primele salvări ale japonezilor nu au lovit.
Deci, Z. P. Rozhdestvensky a susținut că
„Japonezii trăgeau vreo 10 minute: la început au lovit doar fragmente și stropi din scoici care au izbucnit în apă, dar deja la ora 2 inamicul a început să lovească continuu”.
V. I. Semenov arată același lucru în memoriile sale. Căpitanul de pavilion al cartierului general al comandantului escadrilei Clapier de Colong în mărturia Comisiei de anchetă a declarat:
După două sau trei lovituri subterane și zboruri, inamicul a urmărit și repede, în număr mare, unul după altul, lovituri concentrate în nas și în turnul de comandă al Suvorovului.
Cel mai probabil, a fost așa: pe "Mikas" au crezut că au tras în primul minut de tragere, dar, de fapt, primele două sau trei salvări nu au acoperit, a treia sau a patra se afla sub partea laterală a „Suvorov”, lângă pod, care a provocat rănirea mandatarului Tsereteli și a durat câteva minute, dar au urmat alte lovituri.
Oricum ar fi, atât rapoartele noastre, cât și cele japoneze sunt de acord cu un singur lucru - la aproximativ ora 14:00 „Suvorov” a primit deja un număr considerabil de accesări și a ars puternic. În același timp, nu există informații despre faptul că artileria nu a funcționat, dar condițiile pentru controlul focului s-au deteriorat semnificativ. Clapier-de Colong a subliniat:
„Fumul și flăcările din explozia de scoici și frecventele incendii ale obiectelor apropiate fac imposibilă vizualizarea prin deschiderile timoneriei a ceea ce se face în jur. Uneori, doar în condiții de atac și de pornire pot fi văzute părți separate ale orizontului. Nu a existat nicio modalitate de a conduce observații corecte și chiar în direcția definită dorită.
Evident, o astfel de interferență ar fi trebuit să aibă un efect extrem de negativ asupra controlului centralizat al focului, efectuat de la turnul de comandă. Și la 14:11 acest departament a fost distrus. Clapier-de-Colong a mărturisit:
„2 ore 11 minute. Rănit în turnul de comandă - ofițerul principal de artilerie al navei, locotenentul Vladimirsky - care stătea la telemetrul din stânga; s-a dus la bandaj; Telemetrul Barr și Stroud s-au prăbușit, a fost înlocuit de dreapta și a devenit colonelul K. More. Ar. Bersenev. Mai puțin de un minut mai târziu, colonelul Bersenev a fost ucis de o metralla în cap; a fost înlocuit cu rangul inferior al telemetrului, telemetrul."
Despre cine a intrat în Mikasa la 13: 49-14: 10
În articolul „Despre împușcarea cuirasatului„ Eagle”la începutul bătăliei de la Tsushima„ am ajuns la concluzia că în perioada indicată, doar 4 corăbii de tip „Borodino” și „Oslyabya” ar putea lovi pilotul japonez, în ciuda faptului că „Vulturul” a întârziat câteva minute odată cu deschiderea focului. Toate aceste cinci nave de război între 13:49 și 14:10 au rămas operaționale, dar există unele nuanțe aici.
Inițial, Suvorov se afla în cele mai bune condiții pentru a trage la pilotul japonez - era cel mai aproape de Mikasa, artilerii Suvorov nu erau răi, iar distanța era determinată mai mult sau mai puțin corect. Din această cauză, nu m-ar mira deloc că majoritatea celor 6 lovituri ale lui Mikasa din primele 10 minute ale bătăliei au aparținut lui Suvorov. Dar, așa cum s-a menționat mai sus, vârful eficienței focului rusesc asupra Mikasa a scăzut în perioada 14:02 - 14:05 și, până în acest moment, din cauza incendiilor și a fumului, controlul centralizat al focului pe navă era extrem de dificil.
Se poate presupune, bineînțeles, că, datorită distanței „corectate” corect și a amendamentelor, artileriații cuirasatului pilot rus au putut nu numai să susțină, ci și să îmbunătățească performanța de foc obținută, dar nu există condiții prealabile pentru aceasta. Dacă priveliștea din turnul de comandă al lui Suvorov s-a dovedit a fi limitată, atunci ce ne dă motive să credem că a fost mai bine din turnul de vizionare a arcului din stânga sau din cel al arcului de 12 inci? Da, există un proverb bun: „logica este dușmanul istoricului”, multe evenimente istorice sunt în esență ilogice. Dar, pe baza datelor disponibile, nu avem niciun motiv să credem că majoritatea loviturilor de pe Mikasa au fost făcute de tunarii Suvorov.
Și este, de asemenea, extrem de îndoielnic că partea din spate a primului detașament blindat, „Eagle”, a tras la puțul „Mikasa”. Pe navă, au făcut o mare greșeală în determinarea distanței, nu au putut să o confirme cu datele de reducere la zero și au trecut la foc rapid.
Locotenentul Slavinsky a mărturisit:
"Focul rapid a fost deschis la același Mikaza cu obuze explozive, profitând de distanța primită de la stația de telemetru."
Evident, un astfel de incendiu asupra datelor incorecte ar putea duce cu greu la succes. În plus, Oryol a tras asupra Mikasa doar cu o parte a artileriei sale - turelele din spate de 305 mm și turela din stânga, de 152 mm, a tras asupra Iwate.
Prin urmare, nu ar fi o greșeală să presupunem că în primele minute ale bătăliei, Suvorov și, eventual, Oslyabya l-au lovit cel mai eficient pe Mikasa. Apoi, în jurul orei 14:00, precizia de tragere a lui Suvorov a scăzut, iar cea mai mare parte a obuzelor din perioada până la ora 14:05 au fost trase asupra navei amiral japoneze de către Alexandru al III-lea și Borodino. După un sfert de oră, loviturile asupra lui Mikasa s-au dezamăgit din cel mai simplu motiv - conducătorul Suvorov, din cauza problemelor de observație, nu a mai putut trage efectiv asupra navei pilot H. Togo, iar pentru restul navelor Mikasa a venit din colțurile de tragere - unghiul de direcție de pe el sa dovedit a fi prea ascuțit.
Este mai mult decât probabil ca ZP Rozhestvensky să se întoarcă la dreapta, la 14:05 - cu 2 rumba și la 14:10 - cu încă 4 rumba (22, 5 și 45 de grade) nu ar fi trebuit doar să interfereze cu observarea japonezi, dar și pentru a-și aduce navele într-un unghi de curs mai puțin acut.
Cu privire la scăderea calității fotografierii rusești în perioada 14: 10-14: 19
Statisticile loviturilor de pe navele japoneze în acest caz sunt pur și simplu surprinzător de „grăitoare”. În primele 10 minute de luptă, obuzele rusești l-au lovit doar pe Mikasa, în următoarele 10 - Mikasu și pe crucișătoarele blindate ale Kh. Kamimura, dar în următoarele 10 minute focalizarea s-a mutat pe cuirasatele din primul detașament de luptă și pe crucișătoarele blindate japoneze terminale - Asamu și Iwate.
De ce s-a întâmplat asta?
Este destul de probabil ca principalele nave de luptă rusești din perioada 14: 00-14: 09, după modelul și asemănarea „Vulturului”, să-și fi împrăștiat focul. Adică, când „Mikasa” a ieșit din sectoarele de tragere ale turnurilor din pupa „Alexandru al III-lea” și „Borodino”, au transferat focul către navele cele mai apropiate lor, care, probabil, erau în acel moment crucișătorul Kh. Kamimura.
De asemenea, este posibil ca loviturile pe crucișătoarele blindate să fie meritul navelor rămase ale escadrilei care se apropie de „Togo Loop”. În acel moment, Sisoy cel Mare a tras asupra lui Kasuga și Nissin și, foarte probabil, a obținut lovituri pe acesta din urmă, deoarece această navă are lovituri neînregistrate.„Nakhimov”, potrivit ofițerului său de artilerie, nu a reușit să țintească, deoarece nu și-a văzut propriile obuze căzând și a ajuns să tragă în funcție de datele telemetrului, ceea ce, în mod ciudat, a dus la un anumit succes, din moment ce una dintre obuzele care a lovit” Iwate , definit de japonezi ca 203 mm. Cea de-a doua scoică care l-a lovit a fost de 120 mm, deci se poate presupune că a fost fie o scoică de la una dintre navele de luptă de apărare de coastă, fie (ceea ce pare mai probabil) o scoică dintr-un Emerald sau Pearl, care erau mult mai aproape de Cruiser japonez. Rămâne doar Navarin, dar este greu de crezut că în 10 minute a reușit să lovească 3 sau 4 nave japoneze.
- Dar de ce navele lui Nebogatov nu ar putea lovi crucișătoarele blindate? - poate cere dragul cititor. Voi răspunde la această întrebare puțin mai târziu.
Oricum ar fi, un lucru este absolut clar - după rândul lui ZP Rozhestvensky la 14:10 cu 4 rumba la dreapta, cuirasatele rusești au tras nu atât de mult către Mikasa (o singură scoică, totuși, a primit-o), cât la urmând în spatele ei până la navele de luptă ale inamicului: la 14: 10-14: 19 lovituri obțin „Shikishima”, „Fuji” și „Asahi”. Nu este clar cine i-a lovit pe Asama și Iwate, am presupunerea că, în cazul lui Iwate, a fost meritul artilerilor Eagle - carcasa avea 305 mm. Cu toate acestea, numărul total de accesări înregistrate în timp scade de la 20 la 8.
De ce?
În primul rând, în perioada 14:10 - 14:19, focul cuirasatelor rusești cu cinci capete a slăbit brusc. Așa cum am scris mai sus, până la ora 14:00 Suvorov se confrunta cu dificultăți de observare, iar la ora 14:11 sistemul centralizat de control al focului era complet defect. „Oslyabya” la 14: 12-14: 15 își pierde eficacitatea în luptă, deși a ieșit din acțiune puțin mai târziu, la 14:20. În total, din cele mai eficiente 5 nave rusești, mai rămân doar 3, dar au trebuit să tragă pe una nouă, deoarece transferau focul cuirasatelor japoneze.
Și, în al doilea rând, această ajustare a fost serios îngreunată, după cum reiese din surse rusești și japoneze. Astfel, ofițerul superior de artilerie al „Vulturului” a mărturisit:
„În timpul acțiunii împotriva inamicului, focurile asupra mateloturilor Suvorov și Alexandru al III-lea au interferat foarte mult cu tragerea noastră. Fumul într-o bandă groasă și lungă se întindea între noi și japonezi, ascunzându-i de noi și, în același timp, oferindu-le posibilitatea, măsurând distanța de-a lungul stâlpilor noștri, să tragă asupra noastră, deoarece fumul se răspândea aproape de noi și nu a blocat catargele.
J. M. Campbell scrie:
„… ceața și fumul adesea au înrăutățit vizibilitatea, așa că, în jurul orei 14:15 (ora Rusiei - Nota autorului), în detașamentul din Togo s-a observat că erau vizibile doar steaguri de luptă de pe cloticii navelor rusești.”
Și astfel se dovedește că scăderea eficacității focului rusesc este aproape în întregime asupra conștiinței japoneze, cu excepția, poate, a lui Oslyabi. În articolele Despre motivele morții corăbiei „Oslyabya” și Doi eroi. De ce „Oslyabya” a murit în Tsushima și „Peresvet” a supraviețuit la Shantung, am ajuns la concluzia că vina pentru moartea rapidă a „Oslyabya” a fost calitatea dezgustătoare a construcției sale, din moment ce „Peresvet”, care a primit daune surprinzător de similare în bătălia din Marea Galbenă, eficacitatea luptei nu a pierdut și nu a intenționat deloc să meargă la fund.
Cu toate acestea, pe lângă Oslyabi, obuzele japoneze cu exploziv ridicat au dezactivat sistemul centralizat de control al focului de pe Suvorov și au provocat incendii pe acesta și pe următorul Alexandru al III-lea, care, la rândul său, a făcut mult mai dificilă punerea la zero pe Borodino și Eagle.
Următoarele „zece minute” 14: 20-14: 29
Lucrurile s-au agravat și mai mult - au fost înregistrate doar 6 hituri în timp.
Totul este clar aici. La 14:20 Borodino se retrage din acțiune. Nu se știe ce s-a întâmplat pe el, este posibil să fi întrerupt volanul sau a existat un fel de defecțiune în mașină sau în comanda direcției, care nu are legătură cu avariile din luptă. Dar într-o astfel de stare, nu se poate conta pe acuratețea focului, așa că nu este de mirare că calitatea de tragere a acestei corăbii ar fi trebuit să scadă. Dar cel mai important lucru este că la 14:20 „Oslyabya” nu funcționează, iar la 14:26 - „Suvorov”. Desigur, este extrem de îndoielnic că flagship-ul puternic deteriorat și arzând al ZP Rozhdestvensky cu sistemul centralizat de control al focului distrus ar putea provoca în continuare orice daune navelor H. Togo sau H. Kamimura și acest lucru nu se poate spune cu siguranță despre Oslyabyu.
Dar problema era diferită - în timp ce pilotele noastre de pilotaj ale detașamentelor blindate 1 și 2 erau păstrate în rânduri, acestea au rămas ținte prioritare, iar japonezii au concentrat focul asupra lor cu fiecare ocazie. Acum japonezii puteau acorda mai multă „atenție” altor nave de război ale Primului Detașament Blindat, iar acest lucru, desigur, a avut cel mai negativ efect asupra eficienței focului lor.
Cu alte cuvinte, în aceste zece minute, escadrila rusă din cele mai bune și mai eficiente nave ale sale a rămas în serviciu doar 2 - „Împăratul Alexandru al III-lea” și „Vulturul”: iar acum japonezii și-au concentrat focul asupra lor.
Perioada de la 14:30 la 14:39
Cinci hituri. În acest moment, „Alexandru al III-lea”, care se afla în fruntea escadronului, a încercat să treacă sub pupa detașamentului 1 de luptă japonez, transformându-se direct în formația inamicului. Desigur, cuirasatul eroic a intrat imediat în foc de la multe nave japoneze.
Nu știm ce s-a întâmplat, dar în această perioadă a fost distrus sistemul de control centralizat al focului pe Eagle.
Cu privire la supraviețuirea sistemului centralizat de control al incendiului (FCS) pe navele rusești
Știm sigur că în mai puțin de 20 de minute de la începutul bătăliei, Suvorov FCS a fost dezactivat. Vulturul, fiind cel mai puțin bombardat dintre toate navele de luptă din clasa Borodino în prima fază a bătăliei de la Tsushima, a pierdut FCS la 40-50 de minute după începerea bătăliei.
Înfrângerea MSA a fost efectuată în același scenariu. Ca urmare a unei rupturi strânse sau a lovitului în consolă blindată de deasupra fantei de vizionare a turnului de comandă, fragmente de obuze japoneze, care zboară în aceste crăpături, ofițeri uciși și răniți și ranguri inferioare în turnul de comandă, distrugători de distanță, dezactivate dispozitivele cu ajutorul cărora s-a efectuat transmisia date către instrumente.
Ținând cont de cele de mai sus, este foarte posibil să presupunem că OMS „Alexandru III” sau „Borodino”, sau poate ambele nave de luptă, care au fost supuse bombardamentelor mai slabe în primele 50 de minute ale bătăliei decât „Suvorov”, dar mai puternic decât „Vulturul”, a fost, de asemenea, distrus. Și acest lucru, desigur, nu putea să nu afecteze acuratețea împușcării acestor nave rusești.
La finalizarea primei faze
Deși până la începutul celei de-a patra (ora Rusiei) escadrila noastră nu fusese încă înfrântă, ea a pierdut deja capacitatea de a provoca daune vizibile inamicului. Unul dintre cei mai buni pușcași ai escadrilei, cuirasatul Oslyabya, s-a scufundat și cel puțin două (dar cel mai probabil toate cele patru) corăbii din clasa Borodino au dezactivat sistemele centralizate de control al focului. În ceea ce privește celelalte nave ale escadrilei a 2-a din Pacific, Nakhimov a pierdut o parte semnificativă a artileriei sale. Turela de nas a tunurilor de 203 mm a fost blocată, turelele din dreapta și de la pupa de 203 mm puteau fi rotite doar manual, trei tunuri de 152 mm au fost distruse de focul japonez. Numai Sisoy cel Mare și Navarin nu au primit daune semnificative.
Dar ce zici de Escadrila a 3-a Pacific?
Din păcate, putem spune doar despre ea că a fost prezentă la înfrângerea 2TOE. Nici flagship-ul lui Nebogatov, „Împăratul Nicolae I”, nici cuirasatele apărării de coastă nu au primit pagube semnificative pe parcursul întregii bătălii (cu excepția cazului în care „amiralul Ushakov” s-a așezat cu nasul). Dar, în ciuda celor mai favorabile condiții de tragere, aproape că nu au lovit japonezii pe tot parcursul bătăliei. Se putea înțelege de ce navele celui de-al 3-lea Ocean Pacific nu au putut să lovească în timpul primei faze a bătăliei - ele, aflându-se la capătul coloanei rusești, erau prea departe de formația japoneză.
Dar cine le-a împiedicat să intre în a treia fază a bătăliei pe 14 mai, când rămășițele escadrilei au mers în următoarea succesiune: „Borodino”, „Vultur”, „Împăratul Nicolae I”, „Sisoy cel Mare”, „ Navarin "," Apraksin "și" Senyavin”(„ Nakhimov”și„ Ushakov”mergeau în depărtare)?
Și japonezii erau apropiați și nu erau sub foc și aproape nu a existat daune de luptă, dar numărul total de obuze care au lovit navele japoneze în această perioadă a fost redus. Dacă te uiți la calibre, atunci printre lovituri și rafale închise înregistrate la timp (au fost 84) cochilii de 254 mm nu sunt una singură, 120 mm - până la 4 piese, dar timpul loviturilor lor sugerează că cel puțin jumătate din acest număr a revenit japonezilor din „Pearl” și „Izumrud”, 229 mm - o singură coajă.
Este posibil, desigur, să existe lovituri de la tunurile de 152 mm și 305 mm ale „împăratului Nicolae I”, dar statisticile generale ale loviturilor nu indică acest lucru.
Pe scurt despre principal
Pe baza celor de mai sus, trebuie presupus că:
1. Baza puterii de luptă a escadronului rus a fost alcătuită din 4 corăbii de escadrile de tip Borodino și Oslyabya.
2. Moartea Oslyabi datorită calității slabe a construcției navei, eșecului sistemului centralizat de control al incendiilor din Suvorov și a incendiilor care au făcut dificilă lansarea primului detașament blindat, a dus la o scădere a eficacității de foc rusesc după primele 20 de minute de luptă.
3. Până la sfârșitul primei faze, cel mai probabil, MSA de pe toate corăbii de tip „Borodino” erau în neregulă, pe „Nakhimov” artileria a fost grav avariată și, astfel, din întreaga escadrilă a 2-a din Pacific, doar „Sisoy cel Mare” și „Navarin”, în timp ce al doilea avea artilerie învechită. Toate cele de mai sus au implicat o scădere multiplă a eficacității fotografierii rusești - dacă în prima fază în fiecare minut japonezii primeau 0,74 accesări luate în considerare la timp, atunci în a doua - doar 0,23.
4. Navele celei de-a treia escadrile din Pacific au demonstrat o acuratețe de tragere scăzută de-a lungul bătăliei din 14 mai.
concluzii
Cu ceva timp în urmă, unul dintre motivele cheie ale înfrângerii în bătălia de la Tsushima a fost calitatea slabă a obuzelor rusești. Astăzi această declarație este revizuită - sunt date exemple de succese rusești de succes, când obuzele domestice au străpuns armuri, au explodat, au provocat pierderi grele etc. Toate acestea, desigur, sunt importante și trebuie să știți.
Dar, împreună cu aceasta, trebuie să înțelegeți următoarele. Obuzele japoneze, pentru toate neajunsurile lor, au declanșat focuri din abundență, au dat o mulțime de fragmente, au dezactivat armele și sistemele de control al focului navelor noastre, în timp ce obuzele rusești nu au făcut nimic de acest fel. Cu alte cuvinte, minele terestre japoneze au făcut o treabă excelentă de a suprima puterea de artilerie a cuirasatelor noastre, dar obuzele noastre nu se puteau lăuda cu așa ceva.
În general, japonezii, cel mai probabil, la începutul bătăliei de la Tsushima au tras mai precis decât rușii, deși navele rusești au demonstrat un nivel de antrenament de luptă fără precedent pentru Marina Imperială Rusă. Dar cu greu se poate presupune că japonezii ne-au bombardat escadra cu un număr de lovituri de neimaginat: nu era cantitatea, ci faptul că acțiunea obuzelor japoneze ne-a suprimat efectiv artileria, iar obuzele noastre nu. De fapt, doar armele japoneze singure au fost dezactivate de obuzele noastre și chiar și atunci - de multe ori numai atunci când au lovit direct armamentul. Și nu am informații că în timpul bătăliei de la Tsushima a fost suprimat sistemul centralizat de control al focului a cel puțin unei nave japoneze.
Drept urmare, s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Ambele escadrile, ca să spunem așa, au început bine, dar japonezii au reușit să suprime potențialul de foc al celor mai bune nave ale noastre, iar noi nu, după care, de fapt, bătălia s-a transformat într-o bătaie.
Un pic de alternativă
Dar ce s-ar fi întâmplat dacă japonezii ar fi tras nu cu „shimoza”, ci cu un fel de scoici mai apropiate de ale noastre în calitate, de exemplu, echipate cu pulbere neagră, așa cum se obișnuia în rândul britanicilor?
Să ne imaginăm pentru o secundă că în locul Oslyabi, un Peresvet puternic se află în rândurile celui de-al doilea Ocean Pacific și că focul japonez nu a provocat incendii care ne deranjează atât de mult și nu au dezactivat sistemul de control al focului. Primele 10 minute ne-am propus, apoi am implementat rezultatele reducerii la zero. În următoarele 10 minute, navele japoneze au primit cel puțin 20 de lovituri. De ce - cel puțin? Pentru că, pe lângă cele 81 de hit-uri înregistrate la timp, navele lui H. Togo și H. Kamimura au mai avut încă 50-59 (sau chiar mai multe) neprevăzute. Și dacă presupunem că au lovit proporțional contabilizat, se dovedește că în perioada 14:00 - 14:09 japonezii au fost loviți de până la 32-36 de obuze rusești!
Ce ar urma să fie cuirasatele japoneze și croazierele blindate dacă, în timpul celor șaizeci și trei de minute rămase până la sfârșitul primei faze, aproximativ, navele noastre, fără a reduce calitatea focului, ar conduce în ele încă 202-226 obuze, în principal Calibrul 152-305-mm, aducând astfel numărul total de accesări la aproape trei sute?
Cine ar plânge astăzi pentru Tsushima: noi sau japonezii?
Deci, ce înseamnă că proiectilul ideal este unul exploziv?
Desigur că nu. Învelișul principal al navelor de artilerie grea a devenit ulterior tocmai obuze care străpungeau armura, iar aceiași britanici, după ce se bazau pe muniție care străpungea armura, a regretat amarnic acest lucru ca urmare a bătăliei din Jutland. Pe fondul excelentului „piercing-armură” german, „jumătățile” britanice păreau foarte „acre”.
Însă problema este că obuzele noastre din epoca războiului ruso-japonez nu pot fi numite perforare excelentă a armurii. Da, au străpuns armuri, dar numai de grosime moderată, incapabile să atingă mecanismele cheie ale navelor japoneze. Și obuzele noastre au avut prea puțin conținut exploziv pentru a provoca daune decisive în spatele armurii navelor japoneze, unde au pătruns în această armură.
Prin urmare, în ciuda tuturor, unul dintre cele mai importante motive pentru victoria japoneză la Tsushima a fost și rămâne calitatea obuzelor japoneze.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, deși acest lucru nu se poate afirma cu siguranță, o serie de date indirecte indică faptul că japonezii au depășit totuși chiar și cele mai bune nave ale lui Zinovy Petrovich Rozhestvensky. De ce?
