În acest articol voi încerca să demonstrez că Napoleon I nu a dorit în niciun caz restaurarea Commonwealth-ului, ci dimpotrivă, a încercat în orice mod posibil să rezolve „problema poloneză” cu Rusia, dar Alexandru I, aparent, nu a dorit aceasta și a încercat să o folosească ca justificare a următorului război ofensiv împotriva Franței.
Restaurarea Poloniei a făcut parte din planurile lui Napoleon?
Odată cu crearea Marelui Ducat de Varșovia în 1807, opinia înaltei societăți despre Franța s-a deteriorat semnificativ. Nobilii se temeau extrem de restabilirea Commonwealth-ului. În primul rând, le era frică de propriul buzunar.
Proprietarul Orenburg M. V. Verigin a scris:
„Noua constituție a Ducatului de la Varșovia spune că nimeni nu are dreptul să dețină iobagi.
Și printr-o lovitură de stilou, nobilii sunt aproape privați de proprietatea lor.
Ne putem teme că această epidemie se va răspândi și în țara noastră.
Aceasta va fi o lovitură cumplită pentru Rusia.
Într-adevăr, proprietarii ruși s-au îmbogățit foarte mult pe seama despărțirilor din Polonia. Numai în teritoriile provinciilor bieloruse pentru anii 1772-1800. 208505 „dușuri” au fost distribuite proprietății lor.
Printre acești proprietari de terenuri vedem astfel de familii nobile și populare precum Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs etc. Evident, posibilitatea restaurării de către Napoleon a Commonwealth-ului polono-lituanian a îngrozit majoritatea nobilimii.
Dar Napoleon chiar și-a dorit asta?
Trebuie să înțelegem că, în acest caz, Bonaparte s-ar certa pentru totdeauna cu Rusia, Austria și Prusia - participanți la secțiunile din 1772, 1793 și 1795. În mod clar, aceasta nu făcea parte din planurile împăratului francez.
Napoleon nu a anunțat niciodată în mod direct polonezilor intenția sa de a-și reînvie patria. Nu le-a spus asta niciodată celor mai apropiați oameni ai săi. Cel mai probabil, el a folosit polonezii doar ca resursă umană, inspirându-i în toate modurile posibile, dar fără să-și asume nicio obligație.
Probleme în jurul convenției
Bonaparte era conștient de pericolul inacțiunii în raport cu „problema poloneză”.
La 21 octombrie 1809, o notă a fost înmânată ambasadorului francez la Sankt Petersburg, care impunea încheierea unei convenții speciale pe această temă.
De asemenea, ministrul afacerilor externe al Franței a trimis o scrisoare la Sankt Petersburg, în care se spunea că împăratul francezilor
„Nu numai că nu vrea să descopere ideea restaurării Poloniei, care este atât de departe de formele sale, dar este gata să-l asiste pe împăratul Alexandru în toate acele măsuri care ar putea distruge pentru totdeauna orice amintire despre ea”.
Termenii lui Alexandru erau relativ acceptabili. El a cerut ca problema restaurării Poloniei să nu apară niciodată, abolirea cuvintelor „Polonia” și „polonezi” din toate documentele de stat, abolirea ordinelor poloneze și luarea în considerare a părții anexate a Galiției la Ducatul de Varșovia. ca provincie a regelui saxon.
La 23 decembrie 1809 a fost semnată convenția, după care a fost trimisă la Paris pentru ratificare. S-ar părea că problema a fost rezolvată.
Las cititorului principalele puncte ale acestei convenții:
Artă. 1: Regatul Poloniei nu va fi niciodată restaurat.
Artă. 2: Înaltele părți contractante se angajează să se asigure că cuvintele „Polonia” și „polonezi” nu sunt utilizate niciodată în legătură cu nicio parte a acestui fost regat, nici în raport cu locuitorii săi, nici în legătură cu trupele sale. Ele trebuie să dispară pentru totdeauna din toate actele oficiale sau publice, de orice fel.
Artă. 3: Premiile aparținând fostului regat polonez sunt abolite și nu vor fi niciodată restabilite …
Artă. 5: Se stabilește ca cel mai important și neschimbat principiu că Ducatul de la Varșovia nu are dreptul să primească nicio extindere teritorială în detrimentul terenurilor care au aparținut odinioară Regatului Poloniei."
Napoleon nu și-ar fi putut imagina că convenția va fi elaborată atât de jignitoare pentru onoarea sa și a polonezilor înșiși. El a fost de acord cu toate punctele, dar formularea lor a ridicat întrebări. Mai mult, convenția l-ar obliga pe împăratul francezilor să își asume obligații inutile în cazul dorinței de a restabili Commonwealth-ul polonez-lituanian de către orice țară terță.
Napoleon a declarat:
„Ar fi un act nerezonabil și incompatibil cu onoarea mea să iau un angajament imuabil și cuprinzător că Regatul Poloniei nu va fi niciodată restaurat.
Dacă polonezii, profitând de circumstanțe favorabile, se ridică ca unul și se opun Rusiei, atunci va trebui să-mi folosesc toate puterile pentru a-i pacifica - nu-i așa?
Dacă se vor găsi aliați în această chestiune, va trebui să-mi folosesc puterea pentru a lupta împotriva acestor aliați?
Înseamnă să îmi cer imposibilul, dezonorantul și, mai mult, complet independent de voința mea.
Pot afirma că nicio asistență, directă sau indirectă, nu va fi acordată de mine la nicio încercare de a restabili Polonia, dar nimic mai mult.
În ceea ce privește eliminarea cuvintelor „Polonia” și „polonezi”, acest lucru este greu de demnizat de oamenii civilizați, iar eu în niciun caz nu pot merge pentru asta. În actele diplomatice, s-ar putea să nu folosesc încă aceste cuvinte, dar nu sunt în măsură să le eradic de la utilizarea națiunii.
În ceea ce privește abolirea vechilor ordine, aceasta poate fi permisă numai după moartea actualilor lor proprietari și prezentarea de noi premii.
În cele din urmă, în ceea ce privește viitoarea expansiune teritorială a Ducatului de Varșovia, este posibil să se interzică acest lucru numai pe baza reciprocității și cu condiția ca Rusia să se angajeze să nu anexeze niciodată pe teritoriul său o piesă care a fost smulsă din vechiul Provincii poloneze.
Cu aceste cuvinte, încă pot fi de acord cu convenția, dar nu pot admite pe altele."
S-ar părea că remarcile lui Napoleon sunt destul de corecte. El a elaborat un proiect de răspuns, ale cărui puncte au fost prezentate în termeni mai blândi, dar sensul acestuia nu s-a schimbat. De exemplu, primul articol acum arăta astfel:
„Majestatea Sa Împăratul francezilor se angajează să nu susțină nicio restaurare a Regatului Poloniei, să nu acorde asistență vreunui stat care ar avea astfel de intenții, să nu dea niciun fel de asistență, directă sau indirectă, oricărei răscoale sau indignări ale provinciile care alcătuiau acest regat.
Paragrafele ulterioare au fost, de asemenea, ușor modificate, dar, în general, semnificația a rămas aceeași. Redacția lui Napoleon era în interesul atât al Rusiei, cât și al Franței. Ambele puteri ar fi încântate.
Dar această opțiune a fost respinsă de partea rusă.
Alexander, aparent dorind ca proiectul să fie respins din nou, a trimis o nouă versiune a contractului. Conținea absolut aceleași articole ca în convenția semnată în decembrie 1809, care erau inacceptabile. Împăratul rus a modificat primul articol după cum urmează:
„Majestatea Sa Împăratul francezilor, regele Italiei, pentru a transmite aliatului său și întregii Europe dovezi ale dorinței sale de a lua de la dușmanii păcii de pe continent orice speranță de a o distruge, el se angajează la fel ca Majestatea Sa, Împăratul întregii Rusii, că Regatul Poloniei nu va fi niciodată restaurat."
Și din nou acest „regat polonez nu va fi niciodată restaurat”! Alexandru era foarte conștient de faptul că o astfel de formulare nu putea fi acceptată de partea franceză.
Atunci de ce, contrar intereselor țării sale (la urma urmei, ediția lui Napoleon era destul de potrivită pentru ambele puteri și chiar ambasadorul rus în Franța Kurakin a recunoscut că nu poate înțelege diferența dintre condiția ca Polonia să nu fie restaurată niciodată, și ideea că nu vor acționa niciodată, direct sau indirect, pentru a o restabili), a insistat Alexandru asupra propriei sale versiuni cu încăpățânare maniacală?
Pentru a clarifica acest lucru, este necesar să se desfășoare o scurtă excursie în relațiile ruso-franceze sub conducerea lui Alexandru I.
Surse sincrone demonstrează că împăratul rus formează o nouă coaliție împotriva Franței încă din 1803. În același timp, țara noastră nu avea un singur motiv de confruntare, ci dimpotrivă, Napoleon a făcut totul pentru a ne împrieteni. Explicația pentru acest lucru poate fi găsită doar în invidia personală a lui Alexandru față de Bonaparte. Înfrângerea de la Friedland și alte câteva motive l-au obligat pe împăratul rus să facă pace cu Napoleon.
Dar țarul cu adevărat rus nu a vrut să suporte împăratul francezilor. Înapoi în Tilsit, Alexandru i-a spus regelui prusac, aliatul său în lupta împotriva Franței:
Fii răbdător.
Vom lua înapoi tot ce am pierdut.
Își va rupe gâtul.
În ciuda tuturor demonstrațiilor și acțiunilor mele externe, în inima mea sunt prietenul tău și sper să ți-l dovedesc în practică."
Este evident că invidia lui Alexandru față de Napoleon nu a plecat nicăieri și, probabil, chiar s-a intensificat. Surse sincrone demonstrează că din 1810 Rusia va pregăti un nou război ofensiv împotriva „monstrului corsic” (cititorul poate afla mai multe despre relațiile ruso-franceze sub Napoleon accesând articolul meu „Pentru interesele cui a luptat Rusia împotriva lui Napoleon?”).
După cum sa menționat la început, nobilimea rusă a început să simtă o antipatie clară față de Franța după crearea Ducatului de la Varșovia. Așadar, nu a fost profitabil ca Alexandru, care de mult hotărâse el însuși să lupte până la moarte cu Napoleon, să folosească furia aristocrației ruse?
Nu a fost profitabil pentru el să hrănească fricile proprietarilor de terenuri în toate modurile posibile pentru a justifica următorul război în ochii lor?
Răspunsurile la aceste întrebări sunt evidente.
Țarul rus a încercat să folosească „întrebarea poloneză” în scopurile sale egoiste.
Planurile sale pur și simplu nu includeau o soluție la această problemă.
El a beneficiat de furia latifundiarilor pentru a-l mai intriga pe Napoleon.
