La cererea cititorilor noștri, continuăm seria de articole dedicate istoriei pre-revoluționare a țării noastre.
Materialul de astăzi este dedicat stării economiei, științei și educației în Rusia țaristă în ajunul Primului Război Mondial. În 1910, a avut loc un eveniment care poate fi considerat începutul programului atomic al Rusiei pre-revoluționare. IN SI. Vernadsky a făcut un raport la Academia de Științe pe tema „Provocările zilei în domeniul radiului”.
„Acum, când omenirea intră într-o nouă eră de energie radiantă - atomică - noi, și nu alții, ar trebui să știm, ar trebui să aflăm ce conține solul din țara noastră natală în acest sens”, a spus Vernadsky.
Și ce crezi, „birocrații regali” au scuipat pe geniul singuratic, iar înțelegerea lui a rămas neaclamată? Nimic de genul acesta. În căutarea depozitelor radioactive, este expediată o expediție geologică și găsește uraniu, cercetările din domeniul fizicii nucleare se dezvoltă rapid. Duma din 1913 are în vedere inițiative legislative în domeniul studierii depozitelor radioactive ale imperiului … Aceasta este viața de zi cu zi a Rusiei „ticăloase”.
Toată lumea știe numele unor oameni de știință pre-revoluționari remarcabili precum D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov și alții. Povestea activităților și realizărilor lor va ocupa volume întregi, dar aș dori acum să nu spun despre ele, ci să citez o serie de fapte legate direct de 1913.
În 1913, testele din fabrică ale „Crabului” - primul minelayer subacvatic M. P. Nalyotova. În timpul războiului din 1914-1918. „Crabul” se afla în flota Mării Negre, a făcut campanii militare și, apropo, în minele sale a fost aruncat în aer canotajul turcesc „Isa-Reis”.
În 1913, s-a deschis o nouă pagină din istoria aviației: primul avion cu patru motoare din lume a decolat. Creatorul său a fost designerul rus I. I. Sikorsky.
Un alt inginer pre-revoluționar, D. P. Grigorovici, în 1913 a construit „barca cu zbor” M-1. Unul dintre cele mai bune hidroavioane din Primul Război Mondial, M-5, a devenit descendent direct al M-1.
În 1913, armurierul V. G. Fedorov a început să testeze o pușcă automată. Dezvoltarea acestei idei în timpul primului război mondial a fost faimoasa pușcă de asalt Fedorov. Apropo, sub conducerea lui Fedorov, V. A. Degtyarev, care mai târziu a devenit un designer celebru.
La începutul secolului al XX-lea, țara noastră era, de asemenea, într-un boom economic. Pentru a demonstra această teză, să trecem mai întâi la cercetarea fundamentală a doctorului în științe, profesorul V. I. Bovykina „Capitală financiară în Rusia în ajunul primului război mondial”.
Chiar și pentru cele mai dezvoltate țări ale lumii, începutul secolului al XX-lea este încă o perioadă de „cărbune, locomotive cu aburi și oțel”; cu toate acestea, rolul petrolului este deja destul de mare. Prin urmare, cifrele care caracterizează situația din aceste zone sunt fundamentale. Deci, extracția cărbunelui: 1909 - 23, 3659 milioane tone, 1913 - 31, 24 milioane tone, creștere - 33, 7%. Producția de produse petroliere: 1909-6, 3079 milioane tone, 1913-6, 6184 milioane tone, creștere - 4,9%. Topirea fierului de porc: 1909 - 2,8714 milioane tone, 1913 - 4,635 milioane tone, creștere - 61,4%. Topirea oțelului: 1909 - 3,1322 milioane tone, 1913 - 4,918 milioane tone, creștere - 57%. Producția de oțel laminat: 1909 - 2.6679 milioane tone, 1913 - 4.0386 milioane tone, creștere - 51,4%.
Producția de locomotive cu aburi: 1909 - 525 unități, 1913 - 654 unități, creștere - 24,6%. Producția de vagoane: 1909 - 6389 unități, 1913 - 20 492 unități, creștere - 220,7%.
În general, statisticile arată că în perioada 1909-1913. valoarea fondurilor industriale a crescut semnificativ. Clădiri: 1909 - 1,656 miliarde ruble, 1913 - 2,185 miliarde ruble, creștere - 31,9%. Echipament: 1909-1, 385 miliarde ruble, 1913-1, 785 miliarde ruble, creștere - 28, 9%.
În ceea ce privește situația din agricultură, recolta totală de grâu, secară, orz, ovăz, porumb, mei, hrișcă, mazăre, linte, spelta, fasole s-a ridicat la 79 de milioane de tone în 1909, în 1913 - 89,8 milioane de tone, o creștere - 13,7%. Mai mult, în perioada 1905-1914. Rusia a reprezentat 20,4% din recolta mondială de grâu, 51,5% secară, 31,3% orz, 23,8% ovăz.
Dar, probabil, în acest context, și exportul culturilor de mai sus a crescut brusc, în urma căruia consumul intern a scăzut? Ei bine, hai să verificăm vechea teză „nu vom termina de mâncat, dar vom scoate” și să analizăm ratele exportate. 1909 - 12, 2 milioane de tone, 1913 - 10, 4 milioane de tone. Exporturile au scăzut.
În plus, Rusia a reprezentat 10,1% din producția mondială de sfeclă și zahăr din trestie. Numerele absolute arată astfel. Producția de zahăr granulat: 1909 - 1,0367 milioane tone, 1913 - 1,06 milioane tone, creștere - 6,7%. Zahăr rafinat: 1909 - 505.900 tone, 1913 - 942.900 tone, creștere - 86,4%.
Pentru a caracteriza dinamica valorii activelor agricole, voi da următoarele cifre. Clădiri pentru gospodării: 1909 - 3, 242 miliarde de ruble, 1913 - 3, 482 miliarde de ruble, creștere - 7, 4%. Echipamente și inventar: 1909 - 2,18 miliarde de ruble, 1913 - 2,498 miliarde de ruble, creștere - 17,9%. Animale: 1909-6, 941 miliarde ruble, 1913-7, 109 miliarde ruble, creștere - 2,4%.
Informații importante despre situația din Rusia pre-revoluționară pot fi găsite în A. E. Snesareva. Mărturia sa este cu atât mai valoroasă cu cât considerăm că este un dușman al „țarismului putred”. Acest lucru poate fi judecat după faptele biografiei sale. Generalul-maior al țarului în octombrie 1917 a devenit locotenent general, sub bolșevici el conduce districtul militar nord-caucazian, organizează apărarea Țaritsinului, ocupă postul de șef al Academiei Statului Major General al Armatei Roșii, devine eroul Muncă. Desigur, perioada de represiune din anii 1930 nu îl ocolește, dar sentința cu moartea este comutată într-un termen într-un lagăr. Cu toate acestea, Snesarev este eliberat înainte de termen și acest lucru arată încă o dată că nu este străin regimului sovietic …
Deci, Snesarev din cartea „Geografia militară a Rusiei” operează cu următoarele date referitoare la începutul secolului XX. Cantitatea de pâine și cartofi recoltați de persoană (în puști): SUA - 79, Rusia - 47, 5, Germania - 35, Franța - 39. Număr de cai (în milioane): Rusia europeană - 20, 751, SUA - 19, 946, Germania - 4, 205, Marea Britanie - 2, 093, Franța - 3, 647. Deja aceste cifre arată prețul clișeelor obișnuite despre țăranii „înfometați” și modul în care „le lipseau” caii în fermă. Merită să adăugăm aici datele unui mare expert occidental, profesorul Paul Gregory, din cartea sa „Creșterea economică a Imperiului Rus (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea). Noi calcule și estimări”. El a menționat că între 1885-1889 și 1897-1901. valoarea cerealelor lăsate de țărani pentru propriul consum la prețuri constante a crescut cu 51%. În acest moment, populația rurală a crescut cu doar 17%.
Desigur, în istoria multor țări există multe exemple când creșterea economică a fost înlocuită de stagnare și chiar de scădere. Rusia nu face excepție și acest lucru oferă o gamă largă de selecție părtinitoare a faptelor. Există întotdeauna posibilitatea de a modifica cifrele perioadei de criză sau, dimpotrivă, de a utiliza statistici legate de câțiva dintre cei mai de succes ani. În acest sens, va fi util să luăm perioada 1887-1913, care nu a fost în niciun caz simplă. A existat un eșec sever al recoltei în 1891-92 și criza economică mondială din 1900-1903 și costisitorul război ruso-japonez, greve masive și ostilități la scară largă în timpul „revoluției din 1905-07” și terorism.
Deci, în calitate de doctor în științe istorice L. I. Borodkin în articolul „Industrializarea pre-revoluționară și interpretările ei”, în 1887-1913. rata medie de creștere industrială a fost de 6, 65%. Acesta este un rezultat remarcabil, dar criticii „vechiului regim” susțin că Rusia, în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, a rămas tot mai mult în urmă cu primele patru țări cele mai dezvoltate din lume. Ei subliniază că comparațiile directe ale ratelor de creștere între economii de dimensiuni diferite sunt incorecte. Apropo, dimensiunea unei economii să fie de 1000 de unități convenționale, iar cealaltă - 100, în timp ce creșterea este de 1 și respectiv 5%. După cum puteți vedea, 1% în termeni absoluți este egal cu 10 unități și 5% în al doilea caz - doar 5 unități.
Este corect acest model pentru țara noastră? Pentru a răspunde la această întrebare, să folosim cartea „Rusia și afacerile mondiale: fapte și soartă. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel sub total. ed. IN SI. Bovykin și cartea de referință statistică și documentară „Rusia 1913” pregătită de Institutul RAS de Istorie Rusă.
Într-adevăr, în ajunul Primului Război Mondial, Rusia a produs produse industriale de 2, 6 ori mai puțin decât Marea Britanie, de 3 ori mai puțin decât Germania și de 6, 7 ori mai puțin decât Statele Unite. Și iată cum în 1913 cinci țări au fost distribuite în funcție de cota lor în producția industrială mondială: SUA - 35,8%, Germania - 15,7%, Marea Britanie - 14%, Franța - 6,4%, Rusia - 5,3%. Și aici, pe fondul primelor trei, indicatorii interni arată modest. Dar este adevărat că Rusia a rămas tot mai mult în urma liderilor mondiali? Neadevarat. Pentru perioada 1885-1913. Decalajul Rusiei față de Marea Britanie a scăzut de trei ori, iar după Germania - cu un sfert. În ceea ce privește indicii bruti absoluti ai producției industriale, Rusia este aproape la egalitate cu Franța.
Nu este surprinzător faptul că ponderea Rusiei în producția industrială mondială, care a fost în 1881-1885. 3,4%, a ajuns la 5,3% în 1913. În mod corect, trebuie admis că nu a fost posibil să se reducă diferența cu americanii. În 1896-90. ponderea Statelor Unite a fost de 30,1%, iar cea a Rusiei - 5%, adică cu 25,5% mai puțin, iar în 1913 decalajul a crescut la 30,5%. Cu toate acestea, acest reproș adus „țarismului” se aplică altor trei țări din „cinci mari”. În 1896-1900. ponderea Marii Britanii a fost de 19,5% față de 30,1% în rândul americanilor, iar în 1913 - 14 și respectiv 35,8%. Decalajul a crescut de la 10,6 la 21,8%. Pentru Germania, indicatorii similari arată astfel: 16,6% față de 30,1%; 15,7 și 35,8%. Decalajul a crescut de la 13,5 la 20,1%. Și, în cele din urmă, Franța: 7,1% față de 30,1%; 6, 4 și 35, 8%. Decalajul în urma Statelor Unite a fost de 23%, iar în 1913 a ajuns la 29,4%.
În ciuda tuturor acestor numere, scepticii nu renunță, încercând să se stabilească pe următoarea linie de apărare. După ce au recunoscut succesele impresionante ale Rusiei țariste, ei spun că aceste succese au fost obținute în principal datorită împrumuturilor externe colosale. Ei bine, hai să deschidem directorul „Rusia 1913”.
Așadar, țara noastră în 1913 a plătit 183 milioane de ruble pentru datoriile externe. Să comparăm cu veniturile totale ale bugetului național din 1913: la urma urmei, datoriile sunt plătite din venituri. Veniturile bugetare din acel an s-au ridicat la 3,4312 miliarde de ruble. Aceasta înseamnă că doar 5,33% din veniturile bugetare au fost cheltuite pe plăți externe. Ei bine, vedeți aici „dependență sclavă”, „sistem financiar slab” și semne similare ale „țarismului în descompunere”?
Ei pot obiecta la acest lucru după cum urmează: poate Rusia a colectat împrumuturi uriașe, dintre care a achitat împrumuturile anterioare, iar propriile sale venituri au fost mici.
Să verificăm această versiune. Să luăm câteva elemente din veniturile bugetare în 1913, despre care se știe că s-au format în detrimentul propriei economii. Cont în milioane de ruble.
Deci, impozite directe - 272,5; impozite indirecte - 708, 1; taxe - 231, 2; regalia guvernamentală - 1024, 9; venituri din proprietatea de stat și capital - 1043, 7. Repet că acestea nu sunt toate elementele de venit, dar, în general, vor da 3,284 miliarde de ruble. Permiteți-mi să vă reamintesc că plățile în străinătate în acel an s-au ridicat la 183 milioane de ruble, adică 5, 58% din principalele elemente de venit ale bugetului rus. Într-adevăr, numai căile ferate de stat au adus bugetul pentru 1913 813,6 milioane de ruble! Spuneți ce vă place, indiferent de modul în care vă urcați, dar nu există nici o urmă de robie a creditorilor străini.
Acum să trecem la un astfel de parametru precum investițiile productive în valori mobiliare rusești (antreprenoriat pe acțiuni, căi ferate, servicii municipale, credite ipotecare private). Să folosim din nou lucrarea lui Bovykin „Capitalul financiar în Rusia în ajunul primului război mondial”.
Investiție productivă internă în valori mobiliare rusești pentru perioada 1900-1908 s-au ridicat la 1, 149 miliarde ruble, investițiile străine - 222 milioane ruble, și în total - 1, 371 miliarde. În consecință, în perioada 1908-1913. investițiile de capital productiv intern au crescut la 3, 005 miliarde ruble, iar cele străine - până la 964 milioane ruble.
Cei care vorbesc despre dependența Rusiei de capitalul străin pot sublinia că ponderea banilor „străini” în investițiile de capital a crescut. Acest lucru este adevărat: în anii 1900-1908. era 16, 2%, iar în 1908-1913. a crescut la 24,4%. Rețineți însă că investițiile interne în 1908-1913. De 2, 2 ori a depășit chiar volumul total al investițiilor (interne plus străine) în perioada anterioară, adică în 1900-1908. Nu este aceasta o dovadă a unei creșteri semnificative a capitalului rusesc?
Trecem acum la evidențierea unora dintre aspectele sociale. Toată lumea a auzit raționamentul standard cu privire la subiectul „cum nenorocitul de țarism nu le-a permis sărmanilor„ copiii bucătarului”să studieze. Din repetarea nesfârșită, acest clișeu a ajuns să fie perceput ca un fapt evident. Să ne întoarcem la lucrările Centrului de cercetări sociologice ale Universității din Moscova, care a realizat o analiză comparativă a „portretului” social al unui student la Universitatea de Stat din Moscova în 2004 și 1904. S-a dovedit că în 1904, 19% dintre studenții acestei prestigioase instituții de învățământ erau din sat (sat). Desigur, putem spune că aceștia sunt copiii proprietarilor de terenuri rurale, dar vom lua în calcul că 20% dintre studenții Universității din Moscova provin din familii cu un statut de proprietate sub media, iar 67% aparțineau straturilor medii. Mai mult, doar 26% dintre studenți au avut tată cu studii superioare (6% au avut mame cu studii superioare). Acest lucru arată că o parte semnificativă a elevilor provine din familii sărace și sărace, foarte simple.
Dar dacă acest lucru a fost cazul într-una dintre cele mai bune universități din imperiu, atunci este evident că barierele de clasă sub Nicolae al II-lea deveneau un lucru din trecut. Până în prezent, chiar și în rândul oamenilor sceptici față de bolșevism, este obișnuit să considerăm incontestabile realizările guvernului sovietic în domeniul educației. În același timp, este acceptat tacit că educația în Rusia țaristă era la un nivel extrem de scăzut. Să ne uităm la această problemă, bazându-ne pe activitatea marilor specialiști - A. E. Ivanov („Școala superioară a Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX”) și D. L. Saprykina („Potențialul educațional al Imperiului Rus”).
În ajunul revoluției, sistemul de învățământ din Rusia a luat următoarea formă. Prima etapă - 3-4 ani de învățământ primar; apoi încă 4 ani într-un gimnaziu sau un curs în școlile primare superioare și alte școli profesionale relevante; a treia etapă - încă 4 ani de învățământ secundar complet și, în cele din urmă, instituții de învățământ superior. Un sector educațional separat era instituțiile de învățământ pentru adulți.
În 1894, adică chiar la începutul domniei lui Nicolae al II-lea, numărul studenților la nivelul gimnaziului era de 224.100 de persoane, adică de 1, 9 elevi la 1000 de locuitori ai țării noastre. În 1913, numărul absolut de studenți a ajuns la 677.100, adică 4 la 1.000. Dar aceasta nu include instituțiile de învățământ militare, private și unele departamentale. Prin modificarea corespunzătoare, obținem aproximativ 800.000 de studenți la nivelul gimnaziului, ceea ce oferă 4, 9 persoane la 1000.
Pentru comparație, să luăm Franța din aceeași epocă. Adevărat, există date nu pentru 1913, ci pentru 1911, dar acestea sunt lucruri destul de comparabile. Deci, în Franța erau 141.700 „studenți de gimnaziu”, adică 3, 6 la 1000. După cum puteți vedea, „pantofii de bast Rusia” arată avantajos chiar și pe fundalul uneia dintre cele mai dezvoltate țări ale tuturor timpurilor și popoarelor.
Acum să trecem la studenți. La sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. indicatorii absoluti ai Rusiei și ai Franței au fost aproximativ aceiași, dar în termeni relativi am rămas cu mult în urmă. Dacă avem în 1899-1903 g.erau doar 3, 5 studenți la 10.000 de locuitori, apoi în Franța - 9, în Germania - 8, în Marea Britanie - 6. Cu toate acestea, deja în 1911-1914. situația s-a schimbat dramatic: Rusia - 8, Marea Britanie - 8, Germania - 11, Franța - 12. Cu alte cuvinte, țara noastră a redus brusc decalajul cu Germania și Franța, iar Marea Britanie a ajuns complet din urmă. În termeni absoluți, imaginea arată astfel: numărul studenților universitari din Germania în 1911 era de 71.600, iar în Rusia - 145.100.
Progresul exploziv al sistemului de învățământ intern este evident și este văzut în mod viu în exemple specifice. În anul universitar 1897/98, 3.700 de studenți au studiat la Universitatea din Sankt Petersburg, în 1913/14 - deja 7.442; la Universitatea din Moscova - 4782 și respectiv 9892; în Harkov - 1631 și 3216; în Kazan - 938 și 2027; în Novorossiysk (Odessa) - 693 și 2058, la Kiev - 2799 și 4919.
În timpul lui Nicolae al II-lea, o atenție serioasă a fost acordată formării personalului ingineresc. În această direcție, s-au obținut și rezultate impresionante. De exemplu, 841 de persoane au studiat la Institutul Tehnologic din Sankt Petersburg în 1897/98 și 2276 în 1913/14; Harkov - 644 și, respectiv, 1494. Școala tehnică din Moscova, în ciuda numelui, aparținea institutelor, iar aici datele sunt următoarele: 718 și 2666. Institutele politehnice: Kiev - 360 și 2033; Riga - 1347 și 2084; Varșovia - 270 și 974. Și aici este un rezumat al studenților din instituțiile agricole de învățământ superior. În 1897/98 erau 1347 de studenți, iar în 1913/14 - 3307.
Economia în curs de dezvoltare rapidă a cerut, de asemenea, specialiști în domeniul finanțelor, băncilor, comerțului și altele asemenea. Sistemul de învățământ a răspuns acestor solicitări, ceea ce este bine ilustrat de următoarele statistici: peste șase ani, din 1908 până în 1914, numărul studenților din specialitățile relevante a crescut de 2, 76 de ori. De exemplu, 1846 de studenți au studiat la Institutul Comercial din Moscova în anul universitar 1907/08 și 3470 în 1913/14; la Kiev în 1908/09 - 991 și 4028 în 1913/14.
Acum să trecem la artă: la urma urmei, aceasta este o caracteristică importantă a stării culturii. În 1913 S. V. Rachmaninov termină poezia muzicală de renume mondial „Clopotele”, A. N. Scriabin își creează marea Sonată nr. 9, iar I. F. Stravinsky - balet „Ritul primăverii”, a cărui muzică a devenit clasică. În acest moment, artiștii I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov și mulți alții. Teatrul înflorește: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold sunt doar câteva nume dintr-un lung șir de maeștri majori. Începutul secolului al XX-lea face parte din perioada numită Epoca de Argint a poeziei rusești, un întreg fenomen în cultura mondială, ai cărei reprezentanți sunt considerați meritat clasici.
Toate acestea au fost realizate sub Nicolae al II-lea, dar este încă obișnuit să vorbim despre el ca pe un țar incompetent, mediocru și cu voință slabă. Dacă este așa, nu este clar cum, cu un monarh atât de nesemnificativ, Rusia a reușit să obțină rezultate remarcabile, care sunt dovedite irefutabil de faptele prezentate în acest articol. Răspunsul este evident: Nicolae al II-lea a fost calomniat de dușmanii țării noastre. Oare noi, oamenii din secolul XXI, nu ar trebui să știm ce este PR negru?..
