Poate fierul să zdrobească fierul și cuprul din nord?
(Ieremia 15:12)
Un pumnal cu o lamă de fier găsit în mormântul faraonului Tutankhamon.
Dar astăzi, înarmați cu tehnologie de ultimă generație, oamenii de știință pot investiga și ceea ce la vremea lui Carter pur și simplu nu se împrumuta la cercetare și ajung la concluzii care ar răspunde cel puțin parțial la o întrebare foarte importantă și anume: când a făcut sfârșitul epocii bronzului și începutul epocii fierului? A fost cumva legat de „prăbușirea epocii bronzului” sau această prăbușire în sine a fost doar o consecință a tranziției la metalurgia fierului? Nu este atât de ușor să dai un răspuns la această întrebare sau, mai bine zis, este la fel de dificil ca să spui când a început epoca bronzului propriu-zis și s-a încheiat epoca de piatră a cuprului. Din punctul de vedere al „legii Pareto”, a cărui esență este că totul în natură și societate tinde să se împartă într-un raport procentual de 20 la 80, noul secol ar trebui să „vină în propriul său” atunci când indicatorul dominant este la nivelul de 80%. Mai puțin este încă începutul, dezvoltarea unui fenomen care se coace în adâncurile a ceva vechi. Cu toate acestea, analizând artefacte, se poate stabili, să zicem, limita inferioară a anumitor descoperiri și să judecăm după aceasta: până la un astfel de moment nu există deloc articole de fier, dar după un astfel de an, acestea se găsesc deja în cantități masive, în timp ce cele de bronz rămân în fundal. Adică fierul ar trebui să fie pe primul loc în producția de arme și arme de muncă, iar bronzul ar trebui utilizat pentru fabricarea vaselor și a ornamentelor. „Perioada de tranziție” este o perioadă în care, să zicem, aceeași armă este deja din fier, dar armura este încă din bronz.
Cunoscut pentru cele mai vechi artefacte realizate din … fier meteoric, care au fost găsite în Egipt. Este vorba de nouă mărgele de fier, pe care arheologii le-au găsit în 1911 în timpul săpăturilor de pe malul vestic al Nilului, în apropierea orașului modern Al-Girza, într-o înmormântare aparținând culturii Herzee * și care datează din jurul anului 3200 î. Hr. Evident, uimitorul metal care a căzut direct din cer i s-a părut stăpânului antic ceva complet extraordinar și a încercat să facă din el ceva „semnificativ”, în acest scop l-a transformat în plăci subțiri, apoi le-a rostogolit în margele care cutia a fost înșirată pe o dantelă. Dovezi că plăcile au fost realizate prin forjare la rece se găsesc în compoziția lor de germaniu în cantități care indică absența unor astfel de tipuri de tratament termic precum topirea sau forjarea la cald. Astfel, aceste mărgele sunt cel mai vechi fapt al utilizării fierului de meteorit în bijuterii. Cu toate acestea, ulterior au început să fie fabricate alte produse din acesta.
Amplasarea pumnalului de fier pe mumia faraonului Tutankhamon. Fotografie dintr-un articol științific din revista Meteoritics & Planetary Science.
Se știe, de exemplu, că atunci când au fost găsite o mulțime de descoperiri interesante în mormântul faraonului Tutankhamun descoperit în 1922 de Howard Carter, publicul a fost în primul rând impresionat de cantitatea incredibilă de aur care se afla acolo. Dar oamenii de știință, dimpotrivă, erau interesați de ceva complet diferit și anume de obiectele din fier - un metal care era mult mai rar și mai valoros în acea perioadă! Mai mult, în mormânt se aflau 16 astfel de obiecte: lame de fier în miniatură, o tetieră mică de fier, o brățară cu „Ochiul lui Horus” de fier cu o lamă de aur, dar a doua cu o lamă de fier și de conservare excelentă! Se știe că tânărul Tutankamon a trăit (deși nu pentru mult timp), a domnit și a murit în secolul XIV î. Hr. Î. Hr., adică într-o eră în care bronzul era suficient pentru omenire și mai trebuiau să treacă câteva secole înainte ca fierul în Egipt să devină la fel de comun ca arama și bronzul.
Pumnalul de fier (care se află acum în colecția Muzeului Egiptean din Cairo) a fost descris de Howard Carter în 1925 ca „un pumnal de aur ornamentat cu un vârf de cristal”. Cu toate acestea, el nu a specificat din ce metal era făcută lama sa. Era evident că era din fier, dar că era doar un meteorit, el nu putea decât să bănuiască.
Arheologii sunt obișnuiți în mod tradițional să creadă că toate primele artefacte din fier erau din fier meteoric - oamenii de atunci nu aveau încă capacitatea de a crea aliaje pe bază de fier. Cu toate acestea, până nu demult, nu existau tehnologii neinvazive (adică subiect de cercetare nedistructiv) pentru a determina compoziția elementară a artefactelor de fier antice. Prin urmare, „ipoteza meteoritului” s-a bazat doar pe logica evoluției tehnologiilor metalurgice cunoscute de noi.
Nu se poate spune că oamenii de știință nu au încercat să afle compoziția metalului lamei acestui pumnal. Astfel de încercări au fost făcute atât în 1970, cât și în 1994, când au dat rezultate dubioase și foarte contradictorii. Și, în cele din urmă, o echipă de oameni de știință egiptean-italieni condusă de Daniela Comelli, fizician de la Universitatea Tehnică din Milano, a pus capăt oricărei controverse și îndoieli prin efectuarea unei analize precise a lamei folosind cel mai modern instrument: o radiografie. spectrometru de fluorescență. Mai mult, acest dispozitiv era portabil. Adică cercetarea a fost efectuată direct în muzeu.
Studiul pumnalului de fier al lui Tutankhamon. Încă din videoclipul Universității Tehnice din Milano.
Adevărat, ei au publicat rezultatele analizei nu într-o publicație despre arheologie, ci într-un jurnal științific dedicat meteoriților și planetelor: „Meteoritics and Planetary Science”.
Pumnalul lui Tutankhamon este descris în el mai detaliat decât în Howard Carter: „O lamă forjată cu pricepere, din metal uniform, neatinsă de coroziune, completată de o manșetă de aur bogat decorată, cu un vârf de stras, precum și o teacă de aur cu un flori model în formă de crini pe o parte și un model de pene stilizate, iar capul unui șacal pe cealaltă."
Mai mult, două fapte atrag atenția specială. Aceasta este absența completă a coroziunii pe lamă și priceperea incontestabilă a vechiului fierar care a reușit să prelucreze acest metal, extrem de rar în această epocă.
Datele studiului au permis determinarea motivului absenței coroziunii. Faptul este că fierul meteoric este clar identificat prin conținutul său ridicat de nichel. Și tocmai prezența nichelului îl împiedică să ruginească!
Și da, într-adevăr, meteoriții de fier sunt de obicei compuși din fier și nichel, având doar impurități minore de elemente precum cobalt, fosfor, sulf și carbon. În acele artefacte care sunt fabricate din minereuri de fier de origine terestră, nichelul nu conține mai mult de 4%, în timp ce lama de fier a pumnalului lui Tut conține aproximativ 11% nichel. O altă confirmare a faptului că metalul său este de origine extraterestră este prezența cobaltului în acesta (0,6%).
Compoziția chimică a meteoriților nu mai este o noutate, dar este determinată de „metode distructive” care nu sunt foarte potrivite pentru lucrul cu cele mai rare lucrări de artă antică. Prin urmare, metode inovatoare precum analiza instrumentală de activare a neutronilor sau spectrometria de masă cuplată inductiv sunt utilizate în prezent pentru a lucra cu ele. Mai mult, au fost create atât dispozitive staționare, cât și portabile, cu o greutate și dimensiuni destul de acceptabile.
Cu toate acestea, fizicienii au crezut că acest lucru nu este suficient și au decis, de asemenea, să afle exact unde au găsit acest meteorit vechii egipteni. Pentru a face acest lucru, au studiat caracteristicile tuturor meteoritilor care au fost găsiți pe o rază de 2000 km de Marea Roșie și au identificat 20 de fier din aceștia. Din această cantitate, meteoritul Kharga (numit după oaza în care a fost găsit) avea același procent de nichel și cobalt ca și fierul din care a fost făcut pumnalul lui Tutankhamun. Este demn de remarcat faptul că un alt obiect de origine „cerească” a fost găsit în mormântul său, dar nu metal, ci … sticlă obișnuită. Cu toate acestea, nu chiar obișnuit, ci așa-numita „sticlă libiană”. Ei o numesc așa pentru că tocmai o astfel de sticlă se găsește în deșertul libian. Și o bucată de astfel de sticlă a fost folosită pentru a face un gândac scarabat înaripat pe una dintre numeroasele amulete regale. Carter a crezut că este calcedonie, dar de fapt era sticlă de meteor. Și apoi cineva a găsit-o și, știind despre originea cerească a acestei substanțe, a adus-o în Egipt, depășind o cale de cel puțin 800 km. Și maeștrii egipteni l-au transformat într-un gândac scarabeu, deoarece scarabele din mitologia egipteană erau o asemănare vie a Soarelui!
Întrucât nu doar fizicienii, ci și istoricii au participat la studiul pumnalului lui Tutankhamon, acesta din urmă, bazându-se pe rezultatele analizei, a făcut o serie de ipoteze interesante de natură istorică.
În primul rând, o concluzie clar dovedită despre valoarea sacră necondiționată pentru egipteni a „metalului ceresc”. Adică bucăți de fier care au căzut din cer, nu au considerat altfel ca un dar de la zei. Nu degeaba termenul „fier” din textele antice aparținând hititilor și egiptenilor este menționat întotdeauna în legătură cu cerul și încă din secolul XIII î. Hr. NS. hierogliful care anterior însemna „fier ceresc” este folosit pentru a desemna fierul pământesc obișnuit. Calitatea înaltă a fabricării lamelor a atras atenția specialiștilor. Se pare că deja în secolul al XIV-lea î. Hr. Fierarii egipteni dețineau toate abilitățile necesare pentru a lucra cu fierul, ceea ce contrazice cunoștințele noastre despre ce tehnologie dețineau vechii egipteni.
Margele de fier din fierul meteorit al culturii Herzean.
Din corespondența diplomatică din secolul XIV î. Hr. care a ajuns până la noi. NS. (așa-numita arhivă Amarna) se știe că Tushratta, regele Mitanni, a trimis obiecte de fier ca daruri prețioase faraonului Amenhotep al III-lea (bunicul lui Tutankhamon). În special, pumnalele cu lame de fier și, în plus, o brățară de fier aurit au fost numite printre ele.
Adică, pe de o parte, toată lumea este de acord că tranziția de la bronz la fier în diferite popoare a avut loc în momente diferite, în funcție de habitatul lor. Dar, pe de altă parte, disputele cu privire la locul și momentul exact în care oamenii au intrat în epoca fierului continuă la fel, iar data și locul exact în care s-a întâmplat acest lucru nu sunt încă numite.
Astăzi „data” condițională inițială a epocii fierului este 1200 î. Hr. e., adică datarea războiului troian este, de asemenea, cea mai direct legată de aceasta. Adică, în Mediterana de Est, fierul este răspândit pe scară largă deja la sfârșitul mileniului II î. Hr. Reprezentanții „vechii școli” de istorici insistă asupra faptului că Epoca Fierului a început trei-patru secole mai târziu, adică, de fapt, în epoca „Greciei homerice”, acoperind secolele XI - IX î. Hr. NS.
Mai mult, o situație complet paradoxală s-a dezvoltat în Egipt. Având rezerve mari de minereu de fier, locuitorii săi au început să folosească fierul mult mai târziu decât locuitorii statelor vecine. Deci, singura modalitate de a reconsidera ceva și de a determina mai precis limitele de timp ale diferitelor ere este explorarea artefactelor metalice antice folosind cele mai moderne și neinvazive, adică tehnologii nedistructive.
* Cultura Herzean - cultura arheologică a Egiptului pre-dinastic din epoca eneolitică. Aparține celei de-a doua dintre cele trei faze ale culturii Negada și, prin urmare, se numește Negada II. Cadrul cronologic 3600 - 3300. Î. Hr.
