Controversa din mass-media cu privire la direcțiile de dezvoltare a armelor noastre mici nu se oprește. „Revista militară” a publicat recent un articol important „Despre incertitudinea conceptuală în dezvoltarea armelor de calibru mic în Federația Rusă”.
Esența controversei se rezumă la întrebarea: este necesar să urmăm calea străină - NATO - și să creăm arme cu dispersie redusă a focurilor de armă, sau pușca de asalt Kalashnikov și pușca de lunetă Dragunov, care nu diferă prin dispersie mică " va rămâne principalele arme de calibru mic pentru unitățile de luptă ale forțelor de securitate RF în următorii 50 de ani. "…
Raportul pierderilor în duelurile de foc depinde de răspunsul la această întrebare, iar comportamentul unui soldat în luptă și, de fapt, victoria sau înfrângerea într-un război, depinde de raportul pierderilor. Prin urmare, această problemă necesită o analiză detaliată și aprofundată.
Susținătorii unei dispersii mari subliniază că „o acuratețe uimitoare poate juca o glumă crudă atunci când niciun glonț nu lovește ținta în caz de omisiune sau de determinare inexactă a datelor inițiale pentru fotografiere”. Acesta este într-adevăr cazul și se știe de mult:
Trăiască marea dispersie?
Să ne dăm seama.
În primul rând, cu cât este mai mare dispersia de focuri, cu atât densitatea focului este mai mică, adică numărul de gloanțe pe unitatea de suprafață de dispersie. Prin urmare, cu cât este mai mare eroarea de vizare pe care dorim să o compensăm prin împrăștiere, cu atât este mai mică densitatea focului și cu atât este mai mică probabilitatea de a atinge ținta (Fig. 1, opțiunea B).
În al doilea rând, chiar și în cazul în care nu există nicio eroare de țintire, iar STP coincide cu centrul țintei, o împrăștiere mare duce la ieșirea unei părți a zonei de împrăștiere dincolo de contururile țintei (Fig. 2 ~ 469m). Adică, o dispersie mare cu un obiectiv adecvat reduce probabilitatea de a atinge ținta.
Deci, metoda grafică pentru determinarea probabilității de lovire arată că dispersia mare a AK-74 cu țintire corectă reduce semnificativ probabilitatea de lovire deja la raza unei lovituri directe.
Și cum putem beneficia de dispersia mare a AK-74?
Obținem probabilitatea de a atinge ținta capului cu o lovitură directă la o distanță de 150 până la 300 m. Faptul este că traiectoria (medie) „P” se situează între 150m și 300m deasupra țintei capului - Tabelul traiectoriilor în exces de la [2] sau [3], linie pentru vedere „4”. Prin urmare, a ținti astfel este o greșeală. Cu o astfel de eroare, o dispersie mică ar face ca toate gloanțele să treacă deasupra acestei ținte. O dispersie mare oferă șansa de a lovi.
Ura?
Dar să calculăm ce este, probabilitatea de a atinge o țintă de cap situată la o distanță de 200m cu o lovitură directă de la marca "P" (corespunde cu marca "4" - 400m):
Pentru ținta nr. 5a, un dreptunghi cu lățimea de 0,22 m și înălțimea de 0,29 m (EF) va fi echivalent, iar calculul se efectuează folosind EF pentru a scăpa de figura țintei nr. 5a.
STP a deviat de la centrul PE în sus cu:
"Înălțimea traiectoriei" 4 "la o distanță de 200m" - 0, 5 * "Înălțimea EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("deviație STP în înălțime" + 0,5 * "înălțime EP") / "deviație medie verticală la o distanță de 200m pentru cei mai buni trăgători") = Ф ((0,235m + 0,145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F-v = F (("abaterea STP în înălțime" - 0, 5 * "înălțimea EF") / "Abaterea verticală medie la o distanță de 200m pentru cei mai buni trăgători") = F ((0,235m - 0, 145m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Credem că nu există nicio abatere laterală a STP de la centrul țintei, prin urmare:
Fb = F (0, 5 * "Lățimea EP") / "Abaterea laterală medie la o distanță de 200m pentru cei mai buni trăgători") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Găsim din tabel valorile funcției Laplace reduse:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Calculăm probabilitatea:
P = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Deci, cu un singur foc, am lovit un glonț din cinci.
Dacă tragem la o țintă de la distanță, atunci este acceptabil, vă puteți încerca norocul de cinci ori. Dar dacă conducem un duel de foc cu un inamic care are o vedere ACOG bine concepută, atunci cu punctul de vedere "2" al vederii sale, el ne va lovi în frunte cu primul său glonț, care va opri încercările noastre de a-l lovi cu ajutorul unei dispersii mari.
Astfel, prin dispersia mare de fotografii individuale ale AK-74, am redus probabilitatea de lovituri cu țintire corectă și nu am avut ocazia de a trece în fața inamicului cu o eroare de țintire.
Trageți în linie? Dar dispersia fotografiilor ulterioare ale rafalei AK-74 este de câteva ori mai mare decât dispersia primelor fotografii (simple). Acest lucru este indicat în manualul AK-74 [2]. Și personal am verificat acest lucru odată: de la o distanță de 100 m pe o țintă piept dintr-o poziție înclinată:
- primele gloanțe din toate exploziile cad într-o grămadă - în zona centrului țintei într-un cerc de cel mult 5 cm;
- al doilea glonț al fiecărei runde ratează ținta - peste umărul stâng al țintei, aria de dispersie a celui de-al doilea glonț este mai mare decât aria de dispersie a primelor glonțe;
- al treilea glonț al fiecărei explozii lovește din nou ținta, dar al treilea glonț este împrăștiat pe aproape întreaga țintă;
- toate gloanțele ulterioare ale exploziei se împrăștie haotic în zona țintă și probabilitatea lor de a atinge ținta este extrem de mică. Deci, dintr-un magazin întreg (30 de runde), tras într-o singură explozie, de la 4 la 6 gloanțe au lovit ținta. Adică minus primul și al treilea glonț din restul de 28, cad doar 2-4 gloanțe.
Situația este similară pentru M-16. Prin urmare, americanii au făcut cu mult timp în urmă (și încă ne balansăm) o explozie fixă de 3 fotografii - în acest mod, 2/3 din gloanțe merg în zona țintă și doar 1/3 se pierde la o ratare deliberată.
Dar permiteți-mi să vă reamintesc că acestea sunt rezultatele la o distanță de 100m. Odată cu creșterea intervalului, dispersia crește proporțional, adică deja la o distanță de 200m, dispersia este de două ori mai mare și puține dintre cele trei trepte de gloanțe vor atinge ținta.
Prin urmare, tragerea unei explozii crește semnificativ probabilitatea de a lovi doar la distanțe scurte - luptă într-o clădire, într-o tranșee etc.
Susținătorii dispersiei mari răspund că este pur și simplu necesar să tragi mai multe gloanțe și atunci densitatea focului va crește. Locuiesc în propria lor lume, unde capacitatea de stocare este nelimitată, iar cartușele noi pot fi livrate în poziția de tragere cu voce tare a comandantului. Ei nu vor să știe despre adevăratele bătălii din Caucazul de Nord, când cu astfel de cartușe de tragere s-au epuizat foarte repede, iar apoi comandanții noștri ai companiei au fost nevoiți să apeleze la foc de artilerie, acoperind retragerea resturilor companiei.
Și dacă ne reamintim legea dispersiei traiectoriilor - 25% lângă STP și o scădere bruscă a densității cu distanța de STP:
atunci va deveni clar că, pe măsură ce STP depășește contururile țintei, probabilitatea de lovire scade rapid și pentru a compensa eroarea de țintă, numărul de fotografii necesare trebuie să crească exponențial de la valoarea STP care depășește contururile ținta.
Cu această abordare, în principiu, nu vor exista suficiente stocuri de cartușe. În plus, așa cum se arată mai sus, un inamic cu o vedere modernă îl ucide pur și simplu pe shooter cu un AK înainte ca acesta să aibă timp să tragă numărul necesar de fotografii.
Concluzie: dispersia mare nu este o modalitate bună de a compensa erorile de țintire. O dispersie mare oferă o probabilitate extrem de nesemnificativă, inutilă în luptă de a atinge o țintă atunci când țintește eroarea și reduce șansa de lovire atunci când țintește corect.
Dar există situații când este necesar să acoperiți o zonă mare cu împrăștiere? Da sunt. Și aceste situații, de asemenea, au fost mult timp descrise în manualele de fotografiere: tragerea la o țintă în mișcare, la o țintă de grup etc. În aceste situații, trăgătorul însuși creează împrăștiere prin mișcarea unghiulară a țevii armei în timpul virajului - Manual pe AK-74 [2] Art. 169, 170, 174 etc.
Adică, susținătorii dispersiei mari „au uitat” că dispersia mare a săgeților poate fi creată în mod intenționat. Au uitat că există două tipuri de dispersie: naturală și intenționată.
Dispersia naturală depinde de proiectarea lunetei și a armei și nu depinde de voința trăgătorului. Tragerii nu pot scăpa de dispersia naturală a săgeților, oricât de mult ar încerca. Această dispersie - naturală - a fost discutată mai devreme în acest articol și este o dispersie atât de mare (dispersia unui design învechit) pe care o susțin susținătorii săi.
Cu o dispersie naturală scăzută, trăgătorul însuși - în funcție de situație - alege dacă să creeze în mod deliberat o zonă mai mare de dispersie decât să reducă densitatea focului sau să lase toate gloanțele în zona de dispersie naturală mică și obțineți densitatea maximă de foc pe el.
Și cu o dispersie naturală mare, trăgătorul nu poate face nimic cu el și devine ostatic al densității reduse de foc. De exemplu, în Fig. 2 se poate observa că începând de la ~ 313m, chiar și cei mai buni trăgători au unele dintre gloanțele care scapă din părțile laterale ale țintei. Și nu există nicio modalitate prin care să o poată preveni.
Cât de mare este dispersia armelor noastre?
Referindu-ne din nou la Fig. 2. Se poate observa că elipsa de împrăștiere la o distanță de 625 m este aproximativ de două ori mai lată decât o figură înaltă, iar la o distanță de ~ 313 m este aproximativ de două ori mai lată decât un cap. Prin urmare, pentru a obține probabilitatea maximă de lovire cu o lovitură directă, dispersia de fotografii simple a AK-74 trebuie să fie cel puțin înjumătățită.
Dar respingerea „vacii sacre” - o lovitură directă va da un efect mult mai mare. Ar fi trebuit să observați că mai sus vorbeam doar despre acele gloanțe care se îndepărtează de laturile țintei și nu atingeau gloanțele care merg deasupra și sub țintă.
Acest lucru se datorează faptului că pierderea jumătății inferioare a elipsei de dispersie la distanță dreaptă și pierderea jumătății superioare a elipsei de dispersie la aproximativ 1/2 din intervalul drept va fi la orice dispersie. Aceste pierderi sunt dezavantaje fatale, „generice” ale unei lovituri directe. Atunci când trageți o lovitură directă, la aceste distanțe, noi înșine deturnăm STP de la centrul țintei până la contururile sale, ceea ce aducem jumătate din gloanțe în lapte.
Și pentru probabilitatea maximă de a atinge ținta, este necesar ca media snopului de traiectorie să treacă în mijlocul țintei.
Această regulă este, de asemenea, cunoscută de mult timp. Direcția principală de antrenament de luptă a forțelor noastre terestre din manualul AK [2] o formulează după cum urmează: „Articolul 155 … Vederea, vederea din spate și punctul de țintire sunt alese astfel încât la tragere, traiectoria medie să treacă în mijloc a țintei."
Este mai succint formulată în monografia „Eficacitatea tragerii din arme automate” [1]: „Gradul de aliniere a STP cu centrul țintei determină acuratețea tragerii”.
Dar același manual AK-74 [2] recomandă o lovitură directă?
Da. Și pentru vederea mecanică AK, acest lucru este justificat, deoarece cu această vedere:
- este dificil de măsurat distanța față de țintă, lăsați-o să fie constantă;
- setând intervalul exact la țintă, va trebui să te uiți la bara de țintire și, prin urmare, să pierzi din vedere ținta și întregul câmp de luptă;
- timpul pentru rearanjarea intervalului este lung, ținta are timp să se ascundă.
Adică, proiectarea vizorului AK mecanic (standard) este de așa natură încât este mai bine să tragi cu o lovitură directă cu o probabilitate mică de lovire, decât să nu ai timp să tragi deloc.
Deci, obiectivele noastre sunt principalul obstacol în calea fotografierii exacte?
Da, și acest lucru se știe și de mult. În 1979, în monografia „Eficiența tragerii cu arme automate” [1], s-a indicat că erorile de țintire pentru AK sunt de 88%, iar pentru SVD cu PSO-1 - 56% din dispersia totală a focurilor.
Adică, îmbunătățind obiectivele, în principiu, este posibilă creșterea preciziei de tragere a puștilor de asalt existente până la 6 (!) Ori, iar SVD - de două ori. În comparație cu aceste perspective, beneficiile îmbunătățirii calității cartușelor, care sunt acum în centrul atenției tuturor, par nesemnificative.
O vedere precisă care vă permite să mențineți STP în contururile țintei, plus o mică dispersie de focuri - aceasta este calea pe care armele țărilor NATO o dezvoltă în prezent. Și a respinge legile balisticii doar pentru că „potențialii noștri prieteni” sunt ghidați de ei este un sabotaj împotriva armatei noastre.
Obiectivele și armele dezvoltate în prezent de membrii NATO au dispersie „cele mai multe lovituri asupra unei ținte de la o distanță de 1000 de metri (914 m) se încadrează în lățimea unei palme”, adică în capul lunetistului nostru. Și abaterea STP de la centrul țintei este practic exclusă, deoarece marca de vizare este formată dintr-un computer balistic.
Și susținătorii noștri ai dispersiei mari „au decis conceptual” și cer să înlocuiască AK-74 cu … AK-103 calibru 7, 62mm. În care dispersia este evident mai mare. Oricine a tras din AKM își imaginează acest haotic turnând foc peste împrejurimile țintei, dar nu și ținta în sine. Să luptăm ceva împotriva M-16 echipat cu obiective ACOG! Raportul pierderilor va fi asemănător somalienilor din „Black Hawk Down” ~ 30: 1 sau irakienilor din „Furtuna deșertului” ~ 120: 1. Nu în favoarea noastră.
„Potențialii noștri prieteni NATO” din ultimii 20 de ani ne-au ocolit armele cu precizie de tragere cu un ordin de mărime. Acest lucru este dovedit nu numai prin calcule teoretice, ci și prin raportul catastrofal al pierderilor din ostilitățile reale, unde armele noastre sunt opuse celor ale NATO. Și susținătorii noștri care „nu fac nimic” păreau să fi orbi și surzi!
Obiective turistice! Aici eșuăm. În ultimii 20 de ani, producătorii scopurilor noastre au proiectat unele ultraj balistice, Ministerul Apărării le cumpără, dar trupele nu le folosesc. Uită-te la filmările cronicii războiului din 2008 cu eroul Rusiei maiorul Vetchinov. Are în mână un AK-74N pe care este instalat PSO-1. Balistica PSO-1 este proiectată pentru SVD și, în general, este imposibil să lucrați cu ea pe AK-74. Dar nimic nu era mai bun atunci și încă nu este!
Într-un singur lucru, susținătorii dispersiei mari au dreptate: Ministerul Apărării a pierdut capacitatea de a evalua starea afacerii cu arme de calibru mic din lume și de a elabora un concept pentru dezvoltarea acesteia în țara noastră. Nu stabilește sarcini pentru industrie, dar așteaptă ca cineva să propună ceva. Și Ministerul Apărării va organiza o licitație și, probabil, va cumpăra ceva. Și oricine a rămas fără ordine - să dea faliment. Și când toți producătorii noștri vor da faliment, Ministerul Apărării va merge să cumpere de la „potențiali prieteni”.
Politică proastă. Eu, la fel ca susținătorii marii dispersii, sunt împotriva unei astfel de politici. Sperăm că această politică este în trecut.
Dar conceptul dezvoltării armelor de calibru mic în țara noastră va trebui elaborat de noi, împreună cu susținătorii unei dispersii mari. Nu este nimeni altcineva.
Acum am dezvoltat o nouă vedere, destinată în primul rând puștii de asalt. Această vedere poate schimba rolul puștii de asalt în luptă și cerințele pentru aceasta. Dar acestea sunt comenzi serioase pentru Izhmash (sau preocuparea Kalashnikov).
Dacă sunt doar dispuși să lucreze pentru a reduce dispersia produselor lor.
Bibliografie:
[1] „Eficiența tragerii cu arme automate” Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moscova, Institutul Central de Informații pentru Cercetare, 1979
[2] „Manual pentru pușcă de asalt Kalashnikov de 5, 45 mm (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) și mitralieră ușoară de 5, 45 mm Kalashnikov (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)” Direcția principală de formare în luptă a Forțele Terestre, Uch. - ed., 1982
[3] „Tabelele de tragere la ținte terestre de la armele mici ale calibrelor 5, 45 și 7, 62 mm” Ministerul Apărării al URSS, TS / GRAU Nr. 61, Editura militară a Ministerului Apărării al URSS, Moscova, 1977
